로엘법무법인 울산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의 사건에서 벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 대리운전 기사를 상대로 신체 부위를 접촉하였다는 혐의로 형사재판에 회부되었습니다. 성범죄 처벌 수위가 강화되는 추세 속에서 실형 선고 가능성을 차단하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행죄의 기본 권고 형량은 징역 6개월에서 2년 범위이며, 감경요소가 충분히 반영되는 경우 벌금형 선택도 가능합니다. 강제추행죄가 유죄로 인정되는 경우 신상정보 등록 및 취업 제한 등 보안처분이 부수적으로 따를 수 있습니다.

의뢰인은 자신의 승용차를 운전해 주던 대리운전 기사인 피해자의 신체 부위인 오른쪽 허벅지 안쪽 부위를 접촉한 행위로 인하여 강제추행 혐의로 입건되었습니다. 사건 발생 직후 피해자는 수사기관에 신고하였고, 의뢰인은 수사 단계를 거쳐 정식 기소되어 형사재판을 받게 되었습니다. 의뢰인은 이전까지 어떠한 형사처벌도 받은 적이 없는 초범이었으며, 사건 발생 이후 깊이 반성하며 피해자와의 합의를 적극 시도하였습니다.

이 사건의 가장 큰 쟁점은 강제추행죄에 대한 처벌 수위가 강화되는 최근 양형 동향 속에서 실형 회피가 가능한지 여부였습니다. 울산성범죄전문변호사는 사건의 본질과 양형요소를 면밀히 분석한 후 다음과 같은 전략으로 변론을 진행하였습니다.

제1 쟁점은 양형상 감경요소의 충분한 입증이었습니다. 울산성범죄전문변호사는 의뢰인이 어떠한 범죄 전력도 없는 초범이라는 점, 사건 직후 자신의 잘못을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 변론요지서를 통해 체계적으로 정리하여 재판부에 제출하였습니다.

제2 쟁점은 피해자와의 원만한 합의를 통한 처벌불원 의사 확보였습니다. 울산성범죄전문변호사는 피해자에게 진정성 있는 사과와 함께 피해 회복에 필요한 합의금을 적정하게 변제하도록 조력하였고, 그 결과 피해자로부터 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 확인받아 이를 참고자료로 재판부에 제출하였습니다.

제3 쟁점은 법정에서의 진정성 있는 반성 태도 입증이었습니다. 울산성범죄전문변호사는 법정변론을 통해 의뢰인의 재범 가능성이 낮다는 점, 가족관계 및 사회적 유대관계가 안정적이라는 점, 향후 동종 범죄를 저지르지 않을 것이라는 다짐 등을 구체적으로 주장하며 양형상 유리한 정상을 부각시켰습니다.

로엘법무법인 울산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의 사건에서 징역형이 아닌 벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 변론요지서 작성 및 제출, 양형 참고자료 제출, 법정변론 등 단계별로 체계적인 대응을 진행한 결과, 초범이라는 점과 피해 회복 및 처벌불원 의사 등 양형상 감경요소가 충실히 반영된 판결을 이끌어낼 수 있었습니다.

강제추행 혐의로 기소된 경우, 초범이라는 점, 진정성 있는 반성, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사 확보 등 양형요소를 초기부터 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

성범죄 사건은 유죄 판결 시 신상정보 등록, 취업제한 등 부수처분이 따를 수 있으므로, 양형의 폭을 최대한 좁히기 위한 변론 전략이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 울산성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.