로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종전과가 있는 음주운전 재범 사안에서 정식재판이 아닌 약식명령(벌금형) 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.085퍼센트의 술에 취한 상태에서 차량을 운전하여 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 동종전과의 존재로 인해 실형 가능성이 높았던 상황에서 수사 초기부터의 체계적인 대응이 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 같은 법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만의 상태에서 자동차등을 운전한 사람에 대하여 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 음주운전 동종전과가 있는 경우 양형기준상 가중요소로 작용하여 벌금형이 아닌 징역형 선고 가능성이 현저히 높아지는 것이 일반적인 실무 경향입니다.

의뢰인은 술을 마신 상태에서 차량을 운전하다 단속에 적발되었고, 측정 결과 혈중알코올농도 0.085퍼센트가 확인되었습니다. 의뢰인은 과거에도 음주운전으로 처벌받은 동종전과가 있는 상태였기에, 추가적인 처벌 수위가 가중될 가능성이 컸습니다. 의뢰인은 경찰 조사가 본격적으로 진행되기 이전 단계에서 로엘법무법인 수원음주운전전문변호사를 선임하여 수사 초기부터 적극적인 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 동종전과가 있는 재범 사안에서 어떻게 양형사유를 충분히 반영시킬 것인가였습니다. 음주운전 재범의 경우 단순 초범 사안과 달리 정식기소를 통한 징역형 선고 가능성이 높아지므로, 수사 단계에서부터 검사의 처분 방향을 벌금형 구간으로 유도하는 전략이 필요했습니다. 수원음주운전전문변호사는 의뢰인의 경찰조사에 동석하여 진술 과정에서 불필요한 가중요소가 부각되지 않도록 조력하였습니다.

제2 쟁점은 양형에 반영될 수 있는 유리한 사정을 어떻게 체계적으로 정리하여 수사기관에 전달할 것인가였습니다. 수원음주운전전문변호사는 의뢰인의 반성문, 음주운전 재범 방지를 위한 노력, 가족관계 및 경제적 사정 등 양형에 유리하게 작용할 수 있는 자료를 수집하고 이를 변호인 의견서에 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 혈중알코올농도 수치(0.085퍼센트)가 처벌기준 구간(0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만)의 하한에 근접한 점을 어떻게 부각시킬 것인가였습니다. 수원음주운전전문변호사는 참고자료를 통해 수치가 해당 구간의 최하위에 해당한다는 점, 운전거리가 길지 않다는 점, 사고가 발생하지 않은 점 등 유리한 정황을 입증자료와 함께 제출하였습니다.

로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종전과가 있음에도 불구하고 정식재판이 아닌 약식명령(벌금형) 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 음주운전 재범 사안의 일반적 처리 경향에 비추어 볼 때, 수사 초기단계부터 변호인이 개입하여 양형사유를 체계적으로 정리·제출한 점이 처분 결정 과정에 유리하게 작용한 것으로 평가됩니다.

음주운전 동종전과가 있는 재범 사안의 경우, 경찰조사 이전 단계부터 변호인을 선임하여 진술 전략을 수립하고 양형사유를 정리하는 초동대응이 처분 결과에 결정적 영향을 미칠 수 있습니다.

혈중알코올농도 수치가 처벌기준 구간의 하한에 근접한 경우, 운전거리, 사고 유무, 반성 정도 등 유리한 정황을 입증자료와 함께 체계적으로 제출하는 것이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.