로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 친족관계에 의한 강제추행 혐의 사건에서 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 친족 관계에 있는 상대방으로부터 강제추행 혐의로 고소를 당하여 경찰 수사 단계에서부터 형사처벌 가능성에 직면한 상황이었습니다. 사건의 핵심 쟁점은 행위의 추행 해당 여부, 강제성 인정 여부, 그리고 양형요소로서의 피해회복 및 합의 진행에 있었습니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제5조 제2항은 친족관계에 있는 사람이 폭행 또는 협박으로 사람을 강제추행한 경우 5년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 이는 형법 제298조의 강제추행죄(10년 이하의 징역 또는 1천 5백만 원 이하의 벌금)에 비해 형이 가중된 구성요건으로, 친족이라는 신뢰관계를 악용하여 성적 자기결정권을 침해한 행위에 대해 무겁게 처벌하는 취지를 담고 있습니다. 양형기준상으로도 친족관계에 의한 강제추행은 일반 강제추행보다 권고형량이 상향 조정되어 있어, 초기 단계의 정밀한 법률적 대응이 필수적입니다.

의뢰인은 친족관계에 있는 상대방과의 사이에서 발생한 신체접촉을 두고 강제추행에 해당한다는 주장을 들으며 고소를 당하게 되었습니다. 고소가 접수된 이후 경찰 단계에서 피의자 신분으로 조사를 받게 되었고, 친족관계에 의한 강제추행죄가 성립할 경우 법정형 하한이 징역 5년에 이르는 중대한 사안이었기에 의뢰인은 큰 불안 속에서 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다. 의뢰인은 사건 경위에 대한 자신의 입장과 함께, 상대방과의 관계 회복 및 피해회복 의사도 가지고 있는 상태였습니다.

제1 쟁점은 강제추행죄의 구성요건인 추행과 폭행, 협박의 인정 여부였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 경찰 및 검찰 조사 단계에 직접 참여하여 의뢰인이 진술 과정에서 불리하게 진술하지 않도록 조력하였고, 사건 당시의 객관적 상황과 정황을 시간 순서대로 정리하여 진술의 일관성과 신빙성을 확보하였습니다.

제2 쟁점은 양형요소로서 피해회복과 합의의 진행이었습니다. 친족관계 강제추행의 경우 법정형 하한이 높아 정식 기소될 경우 실형 가능성이 매우 큰 만큼, 서울형사전문변호사는 피해자 측과의 신중한 접촉과 진정성 있는 사과, 피해회복 의사 전달을 통해 합의에 이르도록 절차를 조율하였습니다.

제3 쟁점은 검찰의 처분 단계에서 기소유예의 타당성을 설득하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 사건의 경위, 의뢰인의 반성 정도, 재범 가능성이 낮은 점, 피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원 의사, 의뢰인의 사회적 환경 등을 종합한 의견서를 제출하여, 정식재판이 아닌 기소유예 처분이 사안에 부합함을 체계적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 친족관계에 의한 강제추행 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받게 되었습니다. 친족관계에 의한 강제추행죄는 법정형 하한이 5년 이상의 유기징역으로 정해져 있어 기소될 경우 실형 가능성이 매우 높은 중대 범죄임에도, 수사 초기부터 일관된 변론 전략을 수립하고 피해자와의 합의를 비롯한 양형요소를 충분히 정리한 결과 검찰 단계에서 사건이 마무리될 수 있었습니다.

친족관계에 의한 강제추행 혐의로 수사를 받게 된 경우, 경찰 첫 조사 이전 단계에서부터 변호인이 진술 전략을 수립하고 동석하는 것이 중요합니다. 초기 진술이 이후 검찰과 법원 단계에서의 사실관계 판단에 결정적 영향을 미치기 때문입니다.

피해자와의 합의는 양형의 핵심 요소이지만, 직접 접촉은 추가적인 분쟁이나 2차 가해 주장으로 이어질 수 있으므로 반드시 변호인을 통한 절차적 조율이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.