로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 준강간 혐의 재판에서 검사 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2021년경 피해자와 함께 술을 마신 뒤 자신의 집에서 성관계를 가졌고, 이후 피해자가 강간을 당했다며 고소하면서 준강간 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태 여부, 그리고 의뢰인의 인식 정도가 핵심 쟁점으로 다투어졌습니다.

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음 또는 추행한 자를 강간죄 또는 강제추행죄의 예에 따라 처벌하도록 규정하고 있습니다. 준강간죄는 형법 제297조 강간죄의 예에 의하므로 3년 이상의 유기징역에 처해질 수 있는 중대한 범죄에 해당합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적 준강간의 기본 영역은 징역 2년 6개월에서 5년이며, 특별감경인자가 인정될 경우 1년 6개월에서 3년까지 감경될 수 있습니다.

의뢰인은 2021년경 피해자와 함께 술자리를 가진 뒤 자신의 거주지로 이동하여 성관계에 이르렀습니다. 당시 양측 모두 음주 상태였고, 이후 피해자가 의뢰인을 강간 혐의로 고소하면서 수사가 시작되었습니다. 수사기관은 음주로 인한 피해자의 항거불능 상태를 의뢰인이 이용한 것으로 보아 준강간 혐의를 적용하였고, 사건은 정식 재판으로 회부되었습니다. 피해자가 극심한 정신적 피해를 호소하고 있었고, 최근 성범죄에 대한 처벌 수위가 높아지고 있는 흐름 속에서 의뢰인의 방어권 행사가 쉽지 않은 상황이었습니다.

제1 쟁점은 피해자가 사건 당시 형법 제299조에서 정한 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지 여부였습니다. 로엘법무법인 대구성범죄전문변호사는 사건 전후 피해자의 행동, 이동 경로, 대화 내용을 시간 순으로 재구성하여 피해자가 의사결정 능력과 행위 통제 능력을 완전히 상실한 상태로 보기 어렵다는 점을 변호인의견서를 통해 구체적으로 제시하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인이 피해자의 상태를 항거불능으로 인식하고 이를 이용할 고의가 있었는지 여부였습니다. 대구성범죄전문변호사는 경찰조사 단계에서부터 의뢰인과 동행하여 진술의 일관성을 확보하였고, 당시 정황상 의뢰인의 주관적 인식에 합리적 의심의 여지가 있다는 점을 법리적으로 정리하여 변론요지서에 반영하였습니다.

제3 쟁점은 양형 사유였습니다. 대구성범죄전문변호사는 의뢰인의 반성 정도, 동종 전과 부재, 사회적 유대 관계 등 유리한 양형 인자를 체계적으로 정리하고, 피해 회복을 위한 노력 경과를 객관적 자료로 입증하여 법정변론에서 강조하였습니다.

로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 준강간 혐의는 법정형이 3년 이상의 유기징역에 이르는 중범죄임에도 불구하고, 쟁점별 법리 다툼과 양형 인자에 대한 체계적 변론이 양형 판단에 반영된 결과라고 평가할 수 있습니다.

음주 상태에서의 성관계가 문제된 준강간 사건의 경우, 피해자의 당시 인지·행동 상태와 의뢰인의 주관적 인식을 시간 순으로 정밀하게 재구성하는 것이 중요합니다.

경찰조사 초기부터 진술의 일관성을 확보하고 유리한 양형 인자를 체계적으로 정리하는 것이 결과에 영향을 미칠 수 있으므로, 로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.