로엘법무법인 창원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사기 혐의 형사재판에서 검찰 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 비용처리 명목으로 피해자로부터 송금받은 금원을 개인적 용도로 사용하였다는 혐의로 기소된 상황이었습니다. 피해자가 의뢰인의 근무지 상황을 파악하기 어렵다는 점을 이용하였다는 점에서 죄질이 무겁게 평가될 수 있어 중형 선고 가능성이 높은 사안이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 흔히 사기죄로 통용되는 범죄로, 기망행위, 착오, 처분행위, 재산상 이익 취득의 인과관계가 모두 충족되어야 성립합니다.

대법원 양형위원회 양형기준상 일반사기의 경우 1억 원 미만의 편취액일 때 기본 영역은 징역 6개월에서 1년 6개월이며, 가중요소가 있을 경우 1년에서 2년 6개월까지 권고됩니다. 다만 구체적 권고형량은 편취액, 범행수법, 피해회복 정도 등에 따라 달라집니다.

의뢰인은 2021년경 업무와 관련된 비용처리 명목으로 피해자로부터 일정 금원을 송금받게 되었습니다. 그러나 의뢰인은 송금받은 금원을 본래 목적에 사용하지 아니하고 개인적 용도로 소비하였고, 이러한 사실이 추후 확인되면서 사기 혐의로 수사가 개시되었습니다.

수사 과정에서 피해자는 의뢰인이 근무지 상황을 허위로 보고하는 방식으로 자신을 기망하였다고 주장하였고, 검찰은 이를 계획적 범행으로 보아 의뢰인을 기소하기에 이르렀습니다. 재판 단계에 이르러 의뢰인은 로엘법무법인 창원형사전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 의뢰인이 처음부터 편취의 고의를 가지고 계획적으로 피해자를 기망하였는지 여부였습니다. 검찰은 피해자가 근무지 상황을 알 수 없다는 점을 이용한 계획적 범행임을 강조하며 중형을 구형하였습니다.

이에 창원형사전문변호사는 수사단계부터 조사에 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되게 유지되도록 조력하고, 송금 당시의 정황과 자금 사용 경위를 구체적으로 정리하여 범의의 성격을 다투었습니다. 단순히 결과적으로 자금이 다른 용도로 사용된 것과 처음부터 편취 목적으로 송금을 유도한 것은 양형상 평가가 달라질 수 있다는 점을 변론의 핵심 축으로 삼았습니다.

제2 쟁점은 양형사유였습니다. 창원형사전문변호사는 법정 변론과 변호인의견서를 통해 의뢰인의 반성 정도, 피해회복 노력, 사회적 유대관계, 동종 전력 유무 등 유리한 양형요소를 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 특히 검찰이 강조한 가중요소에 대응하여, 사안의 동기와 경위에 비추어 무겁게만 평가할 수 없는 정상이 존재한다는 점을 구체적 자료와 함께 입증하였습니다.

창원형사전문변호사는 1) 수사단계 조사 참여, 2) 법정 변론, 3) 변호인의견서 작성 및 제출이라는 세 단계의 조력을 일관된 변론 전략 아래 수행하였습니다.

로엘법무법인 창원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 판결을 선고받을 수 있었습니다. 죄질이 좋지 않아 중형 선고 가능성이 높았던 사안에서 양형요소를 체계적으로 정리하고 범행 경위를 사실관계에 부합하게 변론한 결과로 평가됩니다.

사기 혐의로 수사 또는 재판을 받게 된 경우, 단순히 자금이 다른 용도로 사용되었다는 사실만으로 모든 책임을 인정하기보다는 송금 당시의 경위와 자금 사용의 동기를 구체적으로 정리하여 편취 고의의 범위와 성격을 다투는 것이 중요합니다. 특히 양형 단계에서는 피해회복 노력과 반성의 진정성을 입증할 수 있는 객관적 자료를 조기에 준비하는 것이 결과에 큰 영향을 미칩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 창원형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.