로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 예상되던 사건에서 약식 벌금형 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.128%의 술에 취한 상태에서 약 8km 구간을 운전하다 사고를 일으켜 단속에 적발되었고, 운전 거리와 사고 발생이라는 가중 요소로 인해 정식 재판과 실형이 거론되던 상황이었습니다. 음주 수치, 운전 거리, 피해 발생 사실을 어떻게 양형 단계에서 완화할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하는 행위를 금지하고 있으며, 같은 법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도 0.08% 이상 0.2% 미만인 상태로 운전한 사람을 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 양형기준상 음주운전은 운전 거리, 사고 발생 여부, 피해 정도, 동종 전력 유무에 따라 가중·감경 요소가 적용되며, 본 건처럼 장거리 운전과 인적·물적 피해가 결합된 경우 통상 실형 가능성이 거론됩니다.

의뢰인은 2023년경 술자리를 마친 후 직접 차량을 운전하여 귀가하던 중 약 8km 구간을 음주 상태로 주행하였습니다. 운전 도중 교통사고가 발생하였고, 이 과정에서 물적 피해와 인적 피해가 모두 발생하였습니다. 사고 직후 출동한 경찰의 단속 과정에서 호흡 측정이 이루어졌으며, 그 결과 혈중알코올농도 약 0.128%로 측정되어 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다. 음주 수치가 0.08% 이상 0.2% 미만 구간에 해당하여 법정형이 1년 이상의 징역형까지 포함되는 데다, 운전 거리와 사고 결과까지 더해져 정식 기소 및 실형 선고 가능성이 거론되는 사안이었습니다.

제1 쟁점은 장거리 음주운전과 사고 발생이라는 가중 요소를 어떻게 평가받아 약식 절차로 종결시킬 것인지였습니다. 수원음주운전전문변호사는 단순히 반성문 제출에 그치지 않고, 의뢰인이 범행 일체를 인정하고 진지하게 반성하고 있다는 점을 사건 초기부터 일관되게 진술하도록 조력하였습니다. 또한 경찰 조사 단계에서 변호인이 동석하여 진술의 일관성을 확보하고, 불필요한 가중 요소가 부각되지 않도록 진술 범위를 정리하였습니다.

제2 쟁점은 재범 가능성의 차단이었습니다. 수원음주운전전문변호사는 의뢰인이 자발적으로 심리상담을 받고 있다는 점, 음주 습관 개선을 위한 구체적인 노력을 지속하고 있다는 점을 객관적 자료로 정리하여 변호인 의견서와 참고자료 형태로 제출하였습니다. 입증 방법으로는 상담 이력, 의뢰인의 가족·지인 탄원, 피해 회복을 위한 노력에 관한 자료 등을 체계적으로 첨부하였습니다.

제3 쟁점은 피해 회복이었습니다. 수원음주운전전문변호사는 보험 처리 외에도 피해자와의 관계에서 추가적인 분쟁 요소가 남지 않도록 회복 조치를 안내하였고, 그 결과를 양형 자료로 정리하여 제출함으로써 사회적 유대와 재범 위험성을 종합적으로 평가받을 수 있도록 하였습니다.

로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식 재판과 실형 가능성이 거론되던 사안에서 약식 절차에 따른 벌금형 처분을 받게 되었습니다. 음주 수치, 운전 거리, 사고 발생이라는 가중 요소가 중첩된 사건임에도 불구하고, 반성의 진정성과 재범 방지 노력을 입증할 수 있는 자료를 체계적으로 제출한 점이 양형 판단에 반영된 결과로 평가됩니다.

음주운전에 사고가 결합된 경우에는 단순 반성문 제출만으로는 부족하므로, 심리상담·치료 이력과 같이 재범 방지 의지를 객관적으로 입증할 수 있는 자료를 초기부터 준비하는 것이 중요합니다.

경찰 조사 단계에서의 진술이 이후 양형 판단의 기초가 되므로, 가중 요소가 불필요하게 부각되지 않도록 변호인 동석하에 진술 범위를 정리하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 바람직합니다.