로엘법무법인 대전형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사의 구형보다 감형된 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2022년경 운영하던 사업장에서 미성년자인 피해자와 관련된 행위로 청소년보호법위반 혐의를 받게 되었고, 여러 관련 사건이 병합되어 진행되는 상황이었습니다. 사건의 쟁점은 피해자가 미성년자라는 점과 다수의 사건이 병합된 상태에서 적정한 양형을 이끌어내는 것이었습니다.

청소년 보호법 제30조 제2호는 누구든지 영리를 목적으로 청소년으로 하여금 손님과 함께 술을 마시거나 노래 또는 춤 등으로 손님의 유흥을 돋우는 접객행위를 하게 하거나 이러한 행위를 알선·매개하는 행위를 하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 청소년 보호법 제56조는 위 제30조 제2호 또는 제3호를 위반한 자를 10년 이하의 징역에 처하도록 규정하고 있어 비교적 중한 법정형이 적용됩니다. 청소년 대상 범죄는 양형기준상 가중요소가 적용될 가능성이 높아, 구체적 사실관계에 따른 정밀한 변론이 요구되는 영역입니다.

의뢰인은 2022년경 본인이 운영하던 사업장에서 미성년자인 피해자와 관련된 행위를 한 사실로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 의뢰인에 대해 청소년보호법위반 혐의가 적용되었고, 의뢰인의 다른 관련 사건들도 함께 병합되어 재판이 진행되었습니다. 피해자가 미성년자라는 점, 영업 형태의 위법성, 병합된 다른 혐의들의 양형 영향까지 종합적으로 고려되어야 하는 복잡한 구조의 사건이었기에, 의뢰인은 대전형사전문변호사에게 사건을 위임하였습니다.

제1 쟁점은 피해자가 미성년자라는 사실에서 비롯되는 양형상 불이익을 어떻게 합리적 범위로 조정할 것인지의 문제였습니다. 대전형사전문변호사는 수사 초기 단계부터 경찰조사에 직접 참여하여 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였고, 의뢰인의 행위 경위와 동기를 사실관계에 부합하는 방향으로 정리하여 수사기관에 전달하였습니다.

제2 쟁점은 여러 사건이 병합되어 진행되면서 양형이 누적적으로 가중될 위험이었습니다. 대전형사전문변호사는 각 병합된 사건의 사실관계를 개별적으로 분석하여 사건별 양형 요소를 분리·정리하였고, 의뢰인에게 유리한 정상관계 자료를 체계적으로 수집하여 변론요지서에 반영하였습니다. 의뢰인의 반성 정도, 재범 방지를 위한 노력, 가정환경 등 양형에 영향을 미치는 사정을 객관적 자료로 입증하였습니다.

제3 쟁점은 법정에서의 효과적인 변론이었습니다. 대전형사전문변호사는 법정변론을 통해 검사의 구형 근거가 된 가중요소에 대해 반박 논리를 제시하고, 청소년 보호법 제56조의 법정형 범위 내에서 의뢰인에게 가장 유리한 양형 판단이 이루어질 수 있도록 변론하였습니다.

로엘법무법인 대전형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 판결을 선고받게 되었습니다. 미성년자가 피해자라는 점과 다수의 사건이 병합되어 있다는 점에서 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었으나, 수사 단계부터 재판 단계까지 일관된 변론 전략을 유지함으로써 사실관계와 법리에 부합하는 양형 판단을 이끌어낼 수 있었던 사례입니다.

피해자가 미성년자인 청소년보호법위반 사건의 경우, 수사 초기부터 진술의 일관성과 정확성을 확보하는 것이 향후 양형에 결정적 영향을 미치므로 경찰조사 단계부터 변호인의 조력을 받는 것이 중요합니다.

여러 사건이 병합되어 진행되는 경우, 각 사건별 양형 요소를 개별적으로 분석하고 유리한 정상자료를 체계적으로 수집·제출하는 변론 전략이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대전형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.