로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과가 있었음에도 실형이 아닌 벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2023년경 유흥업소 내에서 피해자의 신체를 접촉한 행위로 강제추행 혐의로 기소되었습니다. 동종 전과와 사회적 엄벌 분위기를 고려할 때 중형 선고가 우려되는 사안이었으나, 양형 요소를 체계적으로 정리해 변론한 점이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 상대방의 의사에 반하여 성적 자기결정권을 침해하는 신체 접촉이 있을 경우 성립하며, 판례상 기습추행의 경우 추행행위 자체가 폭행에 해당한다고 보아 별도의 유형력 행사가 없더라도 성립이 인정됩니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강제추행은 기본 영역이 징역 6개월에서 2년이며, 감경 영역은 징역 10개월 이하 또는 벌금형 선택이 가능합니다. 다만 동종 전과가 있는 경우 가중 요소로 작용하여 처벌 수위가 높아질 수 있습니다.

의뢰인은 2023년경 클럽에서 피해자에게 신체 접촉 행위를 한 사실로 강제추행 혐의 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인에게는 이미 유사한 성범죄 전력이 존재하였고, 사회 전반에 성범죄에 대한 엄정 처벌 요구가 강해지고 있던 시기였습니다. 이에 따라 동종 전과를 가중요소로 보아 징역형의 실형이 선고될 가능성이 적지 않은 상황이었습니다. 의뢰인은 사건 발생 직후 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사를 선임하여 본격적인 형사 대응에 착수하였습니다.

제1 쟁점은 동종 전과가 존재하는 상황에서 실형 선고를 피할 수 있는지 여부였습니다. 서울성범죄전문변호사는 양형기준상 가중요소로 작용할 수 있는 동종 전과의 영향을 최소화하기 위해, 의뢰인이 이전 사건 이후 어떠한 노력을 기울여 왔는지, 사건 당시의 경위와 행위 태양이 어떠하였는지를 구체적으로 분리해 정리하였습니다. 이를 통해 단순히 전과만으로 처벌 수위를 판단해서는 안 된다는 논거를 구성하였습니다.

제2 쟁점은 피해자와의 합의 여부였습니다. 강제추행죄는 피해자의 처벌의사가 양형에 직접적인 영향을 미치는 범죄로, 서울성범죄전문변호사는 피해자 측과 신중한 절차를 거쳐 합의를 이끌어냈습니다. 합의서에는 피해 회복과 처벌불원 의사가 명시되도록 하였으며, 이를 양형자료로 제출하였습니다.

제3 쟁점은 진지한 반성과 재범방지 의지의 입증이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 의뢰인의 반성문, 성폭력 관련 교육 이수 자료, 재발 방지를 위한 환경 변화 등을 입증자료로 정리하여 제출하였고, 법정변론에서도 의뢰인이 자신의 행위를 진정으로 뉘우치고 있음을 강조하였습니다. 변호인 의견서를 통해 양형기준상 특별감경요소가 다수 충족됨을 체계적으로 피력하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과가 존재함에도 불구하고 징역형이 아닌 벌금형을 선고받았습니다. 통상 동종 전과가 있는 강제추행 사건에서 벌금형이 선택되는 경우는 흔치 않으며, 피해 회복 노력과 진지한 반성, 양형 자료의 체계적 제출이 종합적으로 평가된 결과로 볼 수 있습니다.

강제추행 사건에서 동종 전과가 있는 경우, 단순한 반성 진술만으로는 양형에 큰 영향을 주기 어려우므로, 피해자와의 합의와 재범 방지를 위한 객관적 자료 제출이 중요합니다.

클럽이나 유흥업소 등에서 발생한 신체 접촉 사건은 CCTV, 목격자 진술, 당시 상황 등 사실관계 확정에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.