로엘법무법인 울산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2021년경 숙소에서 피해자에게 갑작스럽게 입맞춤을 시도한 행위로 입건되어 형법상 강제추행죄로 수사를 받게 되었습니다. 자백과 합의를 전제로 한 정상관계의 구성, 그리고 기습추행 사안에서 양형 요소를 어떻게 적시에 부각할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 이른바 기습추행은 별도의 폭행이나 협박이 선행되지 않더라도 추행 행위 자체가 폭행에 해당한다고 보아 강제추행죄로 처벌되며, 판례 역시 일관되게 동일한 법리를 유지하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 강제추행 양형기준상 일반 강제추행의 기본 권고형량은 징역 6개월에서 2년 범위이며, 감경 요소가 충분히 인정될 경우 그 이하로 조정되거나 검사 단계에서 기소유예 처분이 검토될 수 있습니다.

의뢰인은 2021년경 숙소에서 피해자와 함께 있던 중 순간적으로 피해자에게 강제로 입맞춤을 시도하였습니다. 피해자는 즉시 거부 의사를 표명하였고, 이후 해당 사건은 수사기관에 신고되어 의뢰인은 형법 제298조 강제추행 혐의로 입건되었습니다. 의뢰인은 사건 초기부터 자신의 행위를 인정하며 깊이 반성하였고, 피해자에 대한 진정한 사과와 합의를 원하였으나, 절차와 방법을 알지 못해 곤란을 겪던 중 울산성범죄전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

첫 번째 쟁점은 강제추행죄의 성립 자체를 다툴 것인지, 정상관계를 통한 처분 경감을 도모할 것인지의 방향 설정이었습니다. 사실관계상 기습추행에 해당하는 행위가 명백하였고, 의뢰인 또한 행위 자체를 부인하지 않고 진심으로 반성하고 있었기에, 울산성범죄전문변호사는 무리한 부인 전략 대신 정상관계의 충실한 입증을 통한 처분 경감으로 변론 방향을 설정하였습니다.

두 번째 쟁점은 피해자와의 합의였습니다. 강제추행 사건에서 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사는 양형에 결정적인 영향을 미치므로, 울산성범죄전문변호사는 피해자 측에 대한 신중한 접촉과 의사 확인 절차를 거쳐 피해자의 감정을 자극하지 않는 방식으로 합의 협상을 진행하였습니다. 그 결과 피해자가 의뢰인의 처벌을 원치 않는다는 내용의 합의서를 작성받아 수사기관에 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 경찰 조사 단계에서의 진술 일관성과 반성의 진정성을 어떻게 보여줄 것인지였습니다. 울산성범죄전문변호사는 경찰 조사에 직접 동행하여 의뢰인이 사실관계를 왜곡 없이 진술하면서도 불필요한 가중 요소가 부각되지 않도록 조력하였고, 사건의 우발성, 초범 여부, 반성의 정도, 피해 회복 노력 등을 종합적으로 정리한 변호인의견서를 작성하여 수사기관에 제출하였습니다.

로엘법무법인 울산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 검사 단계에서 기소유예 처분을 받았습니다. 기소유예는 혐의는 인정되나 제반 정상을 고려하여 공소를 제기하지 않는 처분으로, 정식 재판에 회부되지 않아 전과가 남지 않는다는 점에서 의뢰인에게 가장 유리한 종국적 처분 중 하나에 해당합니다. 합의서 제출, 경찰 조사 참여, 변호인의견서 제출 등 단계별 대응이 체계적으로 이루어진 결과로 평가할 수 있습니다.

기습추행 사안에서 사실관계가 명백한 경우, 무리한 부인보다는 피해자와의 진정한 합의와 정상관계 입증을 통한 처분 경감이 현실적인 전략이 될 수 있습니다.

피해자 합의는 시점과 방식이 매우 중요하며, 변호인을 통한 신중한 접촉이 2차 가해 논란을 방지하고 합의 성사 가능성을 높입니다.

사실관계와 정상 요소에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 울산성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.