로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대한 불기소 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 주점에서 술에 취한 상태에서 종업원의 신체를 접촉하였다는 이유로 고소를 당해 경찰 수사를 받게 되었으며, 피해자의 진술이 구체적이고 일관되어 기소 가능성이 상당히 높게 평가되던 사안이었습니다. 핵심 쟁점은 신체 접촉 행위에 추행의 고의가 인정되는지, 그리고 피해자 진술의 신빙성을 어떻게 다툴 것인지였습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 신상정보 등록대상 성범죄에 해당하여 유죄 판결 시 신상정보 등록, 취업제한 등 부수적 불이익이 함께 부과됩니다.

대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강제추행은 기본 6개월에서 2년의 징역형이 권고되며, 가중요소가 인정되면 2년 6개월에서 5년까지 권고형량이 상향됩니다. 피해자의 진술이 일관되고 구체적인 경우 유죄로 인정될 가능성이 높아, 수사 초기부터 서울형사전문변호사의 체계적 대응이 중요합니다.

의뢰인은 지인들과 늦은 시각까지 음주를 한 후 주점에 방문하여 추가로 술을 마시던 중, 종업원과 사이에 신체 접촉이 발생하였습니다. 종업원은 의뢰인이 검지로 자신의 가슴을 찌르는 방식으로 추행하였다고 주장하며 수사기관에 고소장을 제출하였습니다.

고소 직후 의뢰인은 당황한 나머지 일시적으로 연락을 회피하였고, 피해자와의 관계자에게 진술 관련 언급을 시도한 정황까지 더해져 도주 우려와 증거인멸 우려가 동시에 거론되었습니다. 피해자가 사건 당시 상황을 매우 구체적으로 진술하고 있었기 때문에, 통상의 강제추행 사건보다 기소 가능성이 높게 평가되었고, 의뢰인은 결국 변호인 조력을 구하게 되었습니다.

첫 번째 쟁점은 신체 접촉 행위가 형법 제298조에서 정한 추행의 고의를 충족하는지 여부였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 음주 정도, 당시 자세, 동선, 종업원과의 거리 등을 면밀히 재구성하여 해당 접촉이 의도적인 추행이 아니라 우연하거나 부주의한 신체 접촉에 가깝다는 점을 강조하였습니다. 이를 뒷받침하기 위해 주점 내부 구조, 좌석 배치, 동석자 진술을 종합한 도면 자료와 시간대별 행적표를 작성하여 수사기관에 제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 피해자 진술의 신빙성이었습니다. 서울형사전문변호사는 피해자 진술을 단순히 부인하는 방식이 아니라, 진술 전후로 변동된 부분, 객관적 정황과 부합하지 않는 세부 묘사를 표시한 진술 분석 의견서를 정리하여 진술의 일관성을 다투었습니다. 동시에 의뢰인이 도주 또는 증거인멸 의사가 없었다는 점을 소명하기 위해 자진 출석 경위, 직장 및 거주지 정보, 가족 관계 자료 등을 함께 제시하였습니다.

세 번째 쟁점은 수사 초기부터 누적된 의뢰인에게 불리한 정황을 해소하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 사건 발생 직후 심리적으로 혼란을 겪었다는 점을 의학적 자료로 보강하고, 피해자 측과의 합의 가능성도 병행 검토하면서 수사기관 의견서와 피의자신문 단계 진술 전략을 단계별로 구성하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대해 불기소 처분을 받을 수 있었습니다. 피해자 진술이 구체적이고 도주 및 증거인멸이 의심되는 정황까지 더해져 기소가 유력시되던 상황이었으나, 사실관계 재구성과 진술 분석을 통한 체계적 변론이 받아들여진 결과입니다. 의뢰인은 형사처벌은 물론 신상정보 등록대상 성범죄로 인한 부수적 불이익까지 피할 수 있었습니다.

음주 상태에서 발생한 신체 접촉이 강제추행으로 고소된 경우, 단순히 행위를 부인하는 것보다 당시 동선과 자세, 좌석 배치 등 객관적 정황을 재구성하여 추행의 고의가 없었음을 입증하는 것이 중요합니다.

수사 초기 도주나 합의 시도가 증거인멸로 오인될 수 있으므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.