로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 동종전과가 다수 있는 불리한 상황에서도 검찰 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2023년경 혈중알코올농도 0.048퍼센트 상태에서 차량을 운전하다 적발되어 도로교통법위반(음주운전)죄로 기소되었습니다. 누범 가중과 동종 전과 다수라는 사정으로 인해 실형 가능성이 상당히 높았던 사건이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제1항은 제44조 제1항을 2회 이상 위반한 사람에 대하여 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있어, 음주운전 재범의 경우 법정형이 상당히 가중됩니다. 양형기준상 음주운전 재범 사안에서는 동종 전과 횟수, 음주 수치, 운전 거리, 사고 발생 여부 등이 주요 양형요소로 작용합니다.

의뢰인은 2023년경 음식점에서 지인들과 술을 마신 뒤 차량을 운전하다 단속 과정에서 적발되었습니다. 측정된 혈중알코올농도는 0.048퍼센트로 비교적 낮은 수치였으나, 의뢰인에게는 이미 동종 음주운전 전과가 다수 존재한다는 점이 중대한 양형상 불이익 요소로 작용할 상황이었습니다. 경찰조사 단계부터 송치 및 공판 단계까지 의뢰인은 실형 선고를 우려하여 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 변론을 의뢰하였고, 경찰조사 참석부터 공판 변론까지 단계별 조력이 이루어졌습니다.

제1 쟁점은 동종전과 다수 상황에서 양형상 감경요소를 어떻게 충분히 부각시킬 것인지였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 적발 당시 혈중알코올농도가 0.048퍼센트로 처벌기준선에 근접한 수준이었다는 점, 단속 과정에서 사고가 발생하지 않았다는 점, 운전 거리가 길지 않았다는 점을 정리하여 변호인의견서에 구체적으로 반영하였습니다.

제2 쟁점은 재범 방지를 위한 진정한 반성 의지의 객관적 입증이었습니다. 서울형사전문변호사는 단순한 반성문 제출에 그치지 않고 의뢰인의 음주 습관 개선을 위한 구체적 노력, 가족관계와 생계 사정, 향후 재발 방지 대책 등을 객관적 자료와 함께 변론요지서로 정리하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 누범 가중을 전제로 한 검찰의 구형에 대한 효과적 대응이었습니다. 서울형사전문변호사는 공판 변론에 직접 참석하여 의뢰인의 개별 사정과 양형요소를 재판부에 충실히 전달하였고, 양형기준상 감경요소가 충분히 반영될 수 있도록 체계적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종전과가 다수 있는 불리한 사정에도 불구하고 검찰 구형보다 감형된 판결을 선고받을 수 있었습니다. 음주운전 재범 사건에서 도로교통법 제148조의2 제1항의 법정형이 2년 이상 5년 이하의 징역에 해당한다는 점을 고려하면, 경찰조사 단계부터 변호인이 일관되게 개입하여 양형요소를 체계적으로 정리한 변론이 결과에 긍정적으로 작용한 사례라 할 수 있습니다.

음주운전 동종전과가 있는 경우, 단순 반성문 제출보다는 음주 습관 개선 노력, 생계 사정, 재발 방지 대책 등 객관적 양형자료를 체계적으로 정리하여 제출하는 것이 중요합니다.

혈중알코올농도가 처벌기준선에 근접한 사건이라도 누범 가중 여부에 따라 실형 선고 가능성이 달라지므로, 경찰조사 단계부터 변호인의 조력을 받아 진술을 일관되게 정리하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.