로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 투자 명목으로 금전을 편취한 피고소인에 대해 징역 6월의 실형 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 약 1년여간 "돈을 주면 몇 배로 불려주겠다"는 피고소인의 말에 속아 수회에 걸쳐 금전을 건넨 피해자였습니다. 피고소인이 일부 변제 사실을 들어 선처를 호소하면서, 자칫 벌금형이나 집행유예에 그칠 수 있는 상황이 본 사건의 주요 쟁점이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 투자 빙자 사기, 이른바 "돈을 불려주겠다"는 형태의 편취 행위 역시 동 조항의 기망에 의한 재물 편취에 해당합니다. 대법원 양형위원회의 사기범죄 양형기준에 따르면, 1억 원 미만의 일반사기는 기본 6월~1년 6월, 가중 시 1년~2년 6월의 권고형량 범위가 설정되어 있습니다.

의뢰인은 2021년부터 2022년경까지 피고소인으로부터 "자신에게 돈을 맡기면 몇 배로 불려서 돌려주겠다"는 취지의 권유를 반복적으로 받았습니다. 피고소인은 구체적인 운용 방법이나 수익 구조에 대한 객관적 근거를 제시하지 않은 채 의뢰인의 신뢰만을 이용하여 수회에 걸쳐 금전을 교부받았고, 이후 약속한 수익은커녕 원금조차 제대로 반환하지 않았습니다.

피해 사실을 인지한 의뢰인은 피고소인을 사기 혐의로 고소하기 위해 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다. 수사 과정에서 피고소인은 일부 금액이나마 변제하였다는 점을 강조하며 선처를 구하는 태도로 일관하였고, 이로 인해 피해금액 자체가 고액 사건 기준에 이르지 않는다는 점과 맞물려 처벌 수위가 가볍게 결정될 우려가 있는 사건이었습니다.

첫 번째 쟁점은 피고소인의 기망행위 및 편취 고의의 입증이었습니다. 서울형사전문변호사는 고소장 작성 단계부터 피고소인이 약정 당시 자력이나 운용 능력이 없었다는 점, "몇 배로 불려주겠다"는 발언 자체가 합리적 근거 없는 허위 약속이었다는 점을 시간 흐름에 따라 정리하였습니다. 의뢰인과 피고소인 사이의 금전 거래 내역, 대화 자료를 체계적으로 정돈하여 기망과 편취 고의가 처음부터 존재하였음을 명확히 드러냈습니다.

두 번째 쟁점은 피고소인의 일부 변제 주장에 대한 대응이었습니다. 피고소인은 일부 금액을 갚았다는 사실을 내세워 선처를 구하였으나, 서울형사전문변호사는 경찰조사 참석과 고소보충 의견서 제출을 통해 변제된 금액이 전체 피해액에 비해 미미한 수준이며 실질적 피해 회복으로 보기 어렵다는 점을 적극 주장하였습니다. 또한 피해자의 처벌의사가 확고하며, 피고소인의 반성 태도가 진정성을 갖추지 못하였다는 점도 함께 지적하였습니다.

세 번째 쟁점은 피해 규모에 따른 양형 판단의 적정성 확보였습니다. 피해금액이 고액 사기 기준에 이르지는 않더라도 범행이 1년 이상에 걸쳐 반복적으로 이루어진 점, 의뢰인의 신뢰관계를 악용한 점 등 양형상 불리한 사정을 피해자대리인 의견서에 구체적으로 정리하여 제출함으로써, 법원이 단순 벌금형이나 집행유예가 아닌 실형 선고의 필요성을 인식할 수 있도록 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피고소인에 대한 징역 6월의 실형 판결을 이끌어내는 성과를 얻을 수 있었습니다. 사기 피해금액이 상대적으로 고액에 해당하지 않는 사안에서 실형이 선고되었다는 점은, 고소 단계부터 공판 단계에 이르기까지 피해자대리인 의견서를 통해 범행의 죄질과 양형 사유를 체계적으로 입증한 결과로 평가할 수 있습니다.

투자 명목 사기 피해를 입은 경우, 단순히 고소장만 제출하는 것에 그치지 않고 수사 단계부터 피해자대리인을 통해 의견서를 적극 개진하는 것이 양형 결과에 영향을 미칩니다. 특히 피의자 측이 일부 변제를 이유로 선처를 구하는 사안에서는, 변제 금액의 비율과 실질적 피해 회복 여부를 정량적으로 분석하여 제시하는 대응이 중요합니다.

피해금액이 상대적으로 크지 않은 사기 사건이라 하더라도, 범행 기간, 반복성, 신뢰관계 악용 여부 등 양형 사유를 어떻게 정리하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.