로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고 가능성이 높았던 사안에서 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2023년경 혈중알코올농도 0.180% 상태로 약 5km를 운전하여 도로교통법위반(음주운전)죄로 재판을 받게 되었으며, 단기간 내 재차 음주운전을 범한 사정이 있어 양형 측면에서 매우 불리한 상황이었습니다. 핵심 쟁점은 높은 혈중알코올농도와 재범 전력이 결합된 사안에서 실형을 피하기 위한 양형 사유를 어떻게 구체적으로 제시할 것인지였습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하여 음주 상태에서의 운전 행위 자체를 전면적으로 금지하고 있습니다. 같은 법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차 등을 운전한 사람을 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다.

대법원 양형위원회 양형기준상 음주운전 범죄는 혈중알코올농도 수치와 재범 여부에 따라 형이 가중되며, 동종 전력이 있거나 알코올농도가 0.2% 가까운 사안에서는 실형이 권고되는 경우가 적지 않습니다. 따라서 이러한 가중 요소가 중첩된 사안에서 집행유예를 받기 위해서는 특별감경인자를 적극적으로 입증하는 변론이 요구됩니다.

의뢰인은 2023년 초경 술자리를 마친 후 혈중알코올농도 0.180%의 만취 상태에서 자동차를 운전하여 약 5km 가량을 진행하다가 단속에 적발되었습니다. 의뢰인은 이전에도 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었던 상황에서 단기간 내에 재차 동종 범행에 이르게 되었고, 이러한 사정으로 인해 검찰 단계에서부터 실형이 선고될 가능성이 매우 높다는 평가가 있었습니다. 의뢰인은 사건 발생 직후 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 찾아 변론을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 0.18%에 이르는 높은 혈중알코올농도였습니다. 이는 같은 법 제148조의2 제3항 제2호의 적용 구간 상단에 근접한 수치로, 그 자체로 양형상 불리한 사유에 해당합니다. 서울형사전문변호사는 음주에 이르게 된 경위, 운전 거리와 운전 동기, 운전 중 사고 발생 여부 및 인적·물적 피해의 부존재 등 양형에 유리한 객관적 사정을 정리한 공판진행의견서를 작성하여 재판부에 제출하였습니다.

제2 쟁점은 동종 전력이 있는 상태에서의 재범이라는 점이었습니다. 서울형사전문변호사는 단순히 반성문을 제출하는 데 그치지 않고, 의뢰인이 사건 이후 자발적으로 알코올 의존 상담 및 음주운전 재범 방지 프로그램을 이수한 사실, 가족 관계와 사회적 유대관계, 향후 운전 환경에서의 구체적 재발 방지 계획 등을 객관적 자료와 함께 입증하였습니다. 이를 통해 단순한 정상참작이 아닌 실질적 재범 위험성 감소를 재판부에 설득하고자 하였습니다.

제3 쟁점은 피해자 또는 피해 관련 당사자와의 관계 회복이었습니다. 서울형사전문변호사는 사안과 관련된 피해 발생 여부를 면밀히 검토한 후, 합의가 필요한 부분에 대해서는 합의를 진행하여 그 결과를 재판부에 현출하였습니다. 또한 법정 변론 과정에서 의뢰인이 단기간 내 재범에 이른 경위를 변명하지 않고 진정한 반성의 태도를 보였음을 강조하면서, 동종 사안에서 집행유예가 선고된 양형 사례들을 함께 제시하여 형량의 균형을 호소하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고 가능성이 매우 높았던 사안에서 집행유예 판결을 받는 성과를 거두었습니다. 음주운전 재범, 0.18%의 높은 혈중알코올농도라는 가중 요소가 중첩되어 있었음에도 불구하고, 양형에 유리한 사정을 체계적으로 정리하고 재발 방지 노력을 구체적으로 입증한 변론 전략이 결과에 반영된 것으로 평가됩니다.

음주운전으로 동종 전력이 있는 상태에서 다시 적발된 경우, 단순한 반성문 제출만으로는 실형을 피하기 어렵습니다. 알코올 의존 상담, 재범 방지 프로그램 이수 등 객관적이고 검증 가능한 재발 방지 노력을 사전에 갖추는 것이 중요합니다.

혈중알코올농도가 0.2%에 근접한 사안에서는 양형기준상 가중요소가 누적되므로, 운전 거리, 운전 동기, 사고 발생 여부 등 개별 사정을 종합적으로 정리하여 재판부에 제시하는 변론 전략이 요구됩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.