로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의로 기소된 형사재판에서 선고유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2017년경 버스정류장에서 피해자를 추행하였다는 혐의로 수사를 받게 되었고, 혐의 인정 여부와 양형 판단이 주된 쟁점이 되었습니다. 사건 초기부터 수사 단계 대응과 양형 자료 정리가 결과를 좌우하는 국면이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 1천 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 피해자의 의사에 반하여 신체적 접촉이 이루어진 경우 성립하며, 폭행 자체가 추행에 해당하는 이른바 기습추행 유형도 처벌 대상이 됩니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반 강제추행은 기본 형량이 징역 6개월에서 2년 범위이며, 감경 사유가 인정되는 경우 징역 8개월 이하 또는 벌금형 선택이 가능합니다. 또한 유죄 판결 시 신상정보 등록과 취업제한 등의 보안처분이 함께 부과될 수 있어, 본형뿐 아니라 부수 처분에 대한 대응도 중요한 영역입니다.

의뢰인은 2017년경 지하철역 인근 버스정류장에서 버스를 기다리던 중 인접해 있던 피해자와 신체적 접촉이 발생하였고, 이로 인하여 강제추행 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 피해자는 의뢰인의 행위가 의도적 추행에 해당한다고 주장하며 처벌을 원하였고, 의뢰인은 사건 직후 매우 당황한 상태에서 진술을 이어가야 하는 상황에 놓였습니다. 의뢰인은 사회생활에 미칠 파장을 우려하여 사건 초기 단계부터 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 위임하였습니다.

첫 번째 쟁점은 의뢰인의 행위가 형법 제298조에서 정한 추행에 해당하는지 여부와, 추행의 고의가 인정되는지 여부였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 사건 발생 장소가 다수의 승객이 밀집한 정류장이었던 점, 버스 탑승 직전 혼잡한 상황에서 신체 접촉이 발생한 경위 등을 객관적 자료와 함께 정리하여 수사기관에 제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 양형이었습니다. 서울형사전문변호사는 경찰 조사 단계부터 변호인으로 입회하여 의뢰인이 부정확하거나 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였고, 의뢰인의 반성 정도, 전과 부재, 가족관계, 사회적 위치 등 양형에 유리하게 작용할 수 있는 사정을 구체적 소명자료와 함께 변호인의견서로 정리하여 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 피해자와의 관계 회복이었습니다. 서울형사전문변호사는 피해자의 의사를 존중하는 방식으로 사과와 피해 회복 절차를 진행하였고, 그 결과 양형 단계에서 의미 있는 정상참작 요소를 확보할 수 있었습니다. 이와 함께 법정 변론 단계에서는 사건의 우발성, 의뢰인의 진지한 반성, 재범 가능성이 낮다는 점을 체계적으로 변론하여 재판부가 이를 양형에 충분히 반영할 수 있도록 하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의 사건에서 선고유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 선고유예는 형법상 비교적 경미한 사건에서 일정 기간 형의 선고를 유예하고 유예 기간이 경과하면 면소된 것으로 보는 제도로, 사실상 형의 집행은 물론 형 선고 자체를 면하게 되는 의미를 갖습니다. 사건 초기부터 수사 단계 대응, 변호인의견서 작성, 법정 변론에 이르기까지 일관된 변론 전략이 유지된 점이 결과에 긍정적으로 작용한 사례로 평가할 수 있습니다.

강제추행 혐의로 경찰 조사를 받게 된 경우, 첫 진술 단계부터 변호인이 입회하여 진술의 일관성과 방어권을 확보하는 것이 중요합니다. 초기 진술이 이후 재판에서 그대로 인용되는 경우가 많기 때문입니다.

기습추행 유형은 행위 자체만으로도 추행이 인정될 수 있으므로, 사실관계의 우발성과 고의의 부존재를 입증할 객관적 자료를 조기에 확보해야 합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.