로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 가능성이 높았던 음주운전 재범 사건에서 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있었습니다. 의뢰인은 술에 취한 상태로 약 10km 구간을 운전하다 적발되어 도로교통법위반(음주운전)으로 재판을 받게 되었으며, 비교적 가까운 시점의 음주운전 전력이 존재한다는 점이 핵심 쟁점이 된 사안이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우의 처벌은 도로교통법 제148조의2에 따라 혈중알코올농도 구간에 따라 차등 적용되며, 특히 같은 조 제1항은 음주운전 금지 규정을 2회 이상 위반한 사람에 대하여 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다.

대법원 양형위원회 양형기준상 음주운전 재범 사안의 경우 기본 영역에서 징역형이 권고되는 경우가 많고, 운전 거리가 길거나 전과 시점이 가까운 경우 가중 요소로 평가될 수 있습니다. 다만 진지한 반성, 재범 방지를 위한 구체적 노력, 알코올 치료 이수 등이 인정되면 감경 요소로 고려될 수 있어 집행유예가 가능합니다.

의뢰인은 2023년경 술자리를 가진 뒤 차량을 운전하여 약 10km 구간의 도로를 주행하였습니다. 운행 중 시민의 신고가 접수되었고, 출동한 경찰에 의해 음주측정이 이루어진 결과 혈중알코올농도 0.076%가 확인되어 음주운전 사실이 적발되었습니다.

문제는 의뢰인에게 비교적 최근 시점의 음주운전 전력이 존재한다는 점이었습니다. 운전 거리가 약 10km에 달했다는 점과 재범 사안이라는 점이 결합되어, 양형 단계에서 실형이 선고될 가능성이 적지 않은 사건이었습니다. 의뢰인은 적발 직후 로엘법무법인 서울형사전문변호사에 사건을 의뢰하였고, 경찰 수사 단계부터 변론이 시작되었습니다.

가장 큰 쟁점은 재범 음주운전 사안에서 어떻게 실형을 피하고 집행유예를 이끌어낼 것인가였습니다. 음주운전 재범의 경우 법정형이 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 그에 상응하는 벌금형으로 상향되어 있어, 단순 반성문 제출이나 형식적인 양형 자료만으로는 집행유예를 받기 어려운 구조였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사는 첫째, 의뢰인이 범행 사실을 처음부터 모두 인정하고 진지하게 반성하고 있다는 점을 일관되게 부각하였습니다. 경찰 조사 단계부터 변호인이 동행하여 의뢰인의 진술이 일관성을 유지하도록 조력하였고, 변호인 의견서를 통해 재범에 이른 경위와 의뢰인이 처한 개인적 사정을 구체적으로 소명하였습니다.

둘째, 재범 방지를 위한 실질적 조치를 입증하는 데 변론의 무게를 두었습니다. 의뢰인이 작성한 금주서약서, 알코올 의존 관련 의료기관에서의 치료 내역과 진료 기록, 가족의 감독 의지를 담은 탄원서 등을 체계적으로 정리하여 재판부에 제출하였습니다. 단순한 다짐이 아니라 실제 행동으로 이어진 재범 방지 노력이라는 점을 강조하였습니다.

셋째, 변론요지서와 법정변론 단계에서 양형 사유를 종합적으로 정리하였습니다. 운전 거리가 길었다는 가중 요소가 있더라도, 인적·물적 피해가 발생하지 않은 점, 음주측정에 협조한 점, 재범 방지를 위한 구체적 노력이 진행 중인 점 등 감경 요소들을 균형 있게 제시함으로써 재판부의 양형 판단에 영향을 주고자 하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고 가능성이 상당했던 음주운전 재범 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 재범 사안의 경우 법정형 자체가 상향되어 있고 양형기준상 실형이 권고되는 경향이 있음에도, 진지한 반성과 구체적인 재범 방지 노력을 입증함으로써 사회 내 처우의 기회를 부여받았다는 점에서 의미가 있는 결과였습니다.

음주운전 재범 사안인 경우, 형식적인 반성문이나 단순한 다짐만으로는 실형을 피하기 어렵기 때문에, 금주서약, 알코올 관련 치료 이수, 가족의 감독 체계 마련 등 실제 행동으로 이어진 재범 방지 노력을 객관적 자료로 입증하는 것이 중요합니다. 또한 경찰 조사 단계부터 진술의 일관성과 협조 태도를 유지하는 것이 이후 양형 단계에서 유리한 정상으로 작용할 수 있으므로, 적발 직후부터 형사전문변호사의 조력을 받는 것이 바람직합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.