로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰의 불기소 처분을 뒤집고 재정신청 인용을 거쳐 상대방에 대한 집행유예 판결까지 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 부동산 계약과 관련해 허위사실로 이득을 취했다는 이유로 사기 혐의 고소를 당했으나, 이는 상대방이 만들어낸 거짓 주장이었습니다. 이에 의뢰인은 상대방을 무고 혐의로 맞고소하면서 본격적인 형사 절차에 들어가게 되었습니다.

형법 제156조는 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위 사실을 신고한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천 5백만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 무고죄가 성립하려면 신고 내용이 객관적 사실에 반한다는 점, 신고인이 이를 허위라고 인식하였다는 점, 형사처분 등을 받게 할 목적이 있었다는 점이 모두 인정되어야 합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반 무고의 경우 기본 형량은 징역 6개월에서 2년, 가중 시 1년에서 4년 범위가 권고됩니다.

의뢰인은 2020년경 부동산 거래와 관련하여 상대방으로부터 사기 혐의로 고소를 당했습니다. 상대방은 의뢰인이 허위사실을 기초로 부동산 계약을 체결하여 부당한 이득을 취했다고 주장하였으나, 실제로는 정상적인 거래였으며 상대방의 주장 자체가 사실과 달랐습니다. 의뢰인은 상대방의 주장이 처음부터 허위임을 인식하고 있었다는 점을 들어 무고 혐의로 상대방을 고소하였습니다. 그러나 상대방의 지인이 수사기관에서 상대방에게 유리한 위증성 진술까지 하면서, 1차적으로 검찰에서는 무고에 대해 불기소 처분이 내려졌습니다. 의뢰인은 이러한 결과에 승복하지 않고 항고와 재정신청을 거쳐 결국 공소제기 단계까지 이끌어냈고, 이후 본안 재판에서 유죄 판결이 선고되어 피고소인에게 집행유예가 확정되는 결과로 이어졌습니다.

첫 번째 쟁점은 상대방의 사기 고소 내용이 객관적 사실에 반하는지 여부였습니다. 서울형사전문변호사는 부동산 계약 체결 당시 작성된 계약서, 거래 내역, 의뢰인과 상대방 사이의 문자 메시지 및 통화 녹취 등을 시간순으로 정리하여, 의뢰인이 상대방을 기망한 사실 자체가 존재하지 않았다는 점을 입증하였습니다.

두 번째 쟁점은 상대방의 허위 인식과 무고 목적이었습니다. 서울형사전문변호사는 상대방이 고소장에 기재한 사실관계가 본인이 직접 작성한 문서나 이전 진술과 모순된다는 점을 비교 분석하고, 상대방이 형사고소를 민사상 압박 수단으로 활용한 정황까지 함께 제시하여 허위에 대한 인식과 형사처분을 받게 할 목적이 있었음을 부각하였습니다.

세 번째 쟁점은 상대방 지인의 위증성 진술을 어떻게 탄핵할 것인가였습니다. 검찰 단계에서는 해당 진술이 상당한 비중으로 작용하여 불기소 처분이 내려진 상태였습니다. 서울형사전문변호사는 해당 진술이 객관적 자료와 배치되는 부분, 진술자가 상대방과 이해관계가 있다는 점, 진술 시점과 내용에 모순이 있다는 점을 항고이유서와 재정신청서에 체계적으로 기재하였습니다. 또한 형사소송법 제260조에 따른 재정신청 절차에서, 검찰이 누락하거나 가볍게 평가한 객관적 증거의 의미를 다시 부각함으로써 공소제기 결정을 이끌어내는 데 집중하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 고소장 작성과 경찰조사 동행, 항고장 및 항고이유서 제출, 재정신청서 작성 및 제출에 이르는 일련의 절차에서 일관된 법리와 증거 구조를 유지할 수 있었습니다. 그 결과 불기소 처분이 뒤집혀 재정신청이 인용되었고, 본안 재판에서 상대방에 대한 유죄가 인정되어 집행유예 판결이 선고되었습니다. 한 번 불기소 처분이 내려진 사건을 재정신청 단계에서 다시 살려내고 유죄 판결까지 확정시켰다는 점에서, 억울하게 무고를 당한 의뢰인의 권리 회복에 의미 있는 결과가 되었습니다.

무고 사건은 신고 내용이 객관적으로 허위라는 점과 신고인의 허위 인식을 함께 입증해야 하므로, 계약서, 메시지, 녹취 등 시점이 분명한 자료를 초기부터 체계적으로 정리하는 것이 중요합니다.

검찰의 불기소 처분이 내려졌더라도 형사소송법상 항고와 재정신청을 통해 결과를 다툴 수 있으므로, 처분 직후 신속하게 대응 전략을 점검하는 것이 유리합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.