로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 예상되던 음주운전 교통사고 치상 사건에서 벌금형을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2022년경 혈중알코올농도 0.144% 상태로 운전을 하던 중 오토바이와 추돌하여 피해자에게 6주간의 치료가 필요한 상해를 입혔습니다. 음주운전 전력이 있었고 피해자의 상해 정도가 가볍지 않아 실형 가능성이 높게 평가되던 사안이었습니다.

교통사고처리특례법 제3조 제1항은 차의 운전자가 교통사고로 인하여 형법 제268조의 업무상과실치상 등의 죄를 범한 경우 5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항 단서 제8호는 도로교통법 제44조 제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 운전을 하다가 사고를 낸 경우 이른바 12대 중과실에 해당하여 피해자와 합의가 있더라도 공소제기가 가능하도록 규정하고 있습니다. 양형기준상 교통사고처리특례법위반(치상) 음주운전 유형은 사안의 경중과 합의 여부, 전력 등에 따라 벌금형부터 금고 또는 징역형까지 폭넓게 선고될 수 있습니다.

의뢰인은 2022년경 음주 상태에서 차량을 운전하다가 주행 중이던 오토바이와 추돌하는 사고를 일으켰습니다. 사고 직후 측정된 혈중알코올농도는 0.144%로 면허 취소 수준에 해당하였고, 피해자는 6주간의 치료를 요하는 상해를 입었습니다. 의뢰인은 음주운전 관련 전력이 있어 단순 초범 사안보다 무거운 처벌이 예상되었고, 12대 중과실 음주 교통사고로 인한 치상죄로 형사재판에 회부되었습니다. 의뢰인은 사건 초기 단계에서 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 위임하였습니다.

첫 번째 쟁점은 음주운전 전력과 피해자의 상해 정도를 고려할 때 실형 선고 가능성이 높은 사안에서 어떻게 양형 요소를 유리하게 구성할 것인가에 있었습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 동행하여 의뢰인이 사실관계를 일관되고 진솔하게 진술할 수 있도록 조력하였고, 현장검증 절차에도 참여하여 사고 경위와 과실의 정도가 정확히 기록될 수 있도록 대응하였습니다.

두 번째 쟁점은 피해자와의 합의였습니다. 음주운전 사고는 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 제8호에 해당하여 합의가 있더라도 처벌을 면할 수는 없지만, 피해자와의 원만한 합의 여부는 양형에 결정적인 영향을 미치는 요소입니다. 서울형사전문변호사는 피해자 측과의 협의 과정에 적극적으로 관여하여 합의를 성사시켰고, 피해 회복이 충분히 이루어졌음을 입증할 수 있는 자료를 확보하였습니다.

세 번째 쟁점은 재범 위험성과 반성의 진정성을 어떻게 재판부에 전달할 것인가였습니다. 서울형사전문변호사는 변호인 의견서에 의뢰인의 음주 치료 노력, 차량 처분 등 재범 방지 조치, 가족 관계 및 부양 상황 등 구체적인 양형 자료를 체계적으로 정리하여 제출하였고, 법정변론에서도 의뢰인의 반성과 피해 회복 노력을 강조하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 예상되던 사안에서 벌금형 판결을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 음주운전 전력이 있고 피해자의 상해 정도가 가볍지 않은 12대 중과실 사고임에도 불구하고, 사건 초기부터 일관된 조력과 피해자 합의, 양형 자료의 체계적 제출이 종합적으로 작용한 결과로 평가할 수 있습니다.

음주운전 교통사고 치상 사건은 합의가 있더라도 공소제기를 막을 수 없으므로, 피해자와의 원만한 합의와 함께 양형 자료를 얼마나 충실하게 준비하느냐가 형량을 좌우합니다.

음주운전 전력이 있는 경우 실형 가능성이 크게 높아지므로, 경찰조사 단계부터 변호인의 조력을 받아 진술 방향과 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.