로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범에 인사사고까지 더해져 실형이 우려되던 사안에서 벌금형 판결을 이끌어낼 수 있었습니다. 의뢰인은 2022년경 혈중알코올농도 0.144퍼센트 상태에서 운전을 하다가 교통사고를 일으켜 경찰에 적발되었고, 피해자의 부상 정도가 가볍지 않아 실형 가능성이 거론되었습니다. 초범이 아닌 점, 사고 결과가 중한 점이 결합되어 가중처벌 위험이 컸던 사건이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 같은 법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차 등을 운전한 사람을 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 음주운전 양형기준상 동종 전력이 있거나 사고를 동반한 경우 기본 영역 이상의 형이 권고되는 경향이 있어, 본 사안과 같이 재범에 인사사고가 결합된 사건은 통상 징역형 실형 또는 집행유예가 검토됩니다.

의뢰인은 2022년경 음주 상태에서 차량을 운전하다가 교통사고를 일으켰고, 현장에 출동한 경찰관에 의해 측정된 혈중알코올농도는 0.144퍼센트로 확인되었습니다. 의뢰인은 과거 동종 위반 전력이 있었기에 가중 처벌 대상에 해당할 가능성이 거론되었고, 사고로 인해 상대방이 입은 부상의 정도도 단순 경상 수준을 넘는 것이었습니다. 의뢰인은 경찰 조사 단계부터 변호인의 조력이 필요하다고 판단하여 로엘법무법인 서울형사전문변호사에 사건을 위임하였습니다.

제1 쟁점은 음주운전 재범과 인사사고가 결합된 상황에서 실형 선고 가능성을 어떻게 차단할 것인지의 문제였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰 조사 단계부터 동행하여 의뢰인이 음주 경위와 사고 발생 과정을 일관되고 사실에 부합하게 진술할 수 있도록 조력하였고, 진술 과정에서 불필요한 가중 사유가 부각되지 않도록 방어 방향을 설계하였습니다.

제2 쟁점은 피해자의 부상 정도와 피해 회복 여부였습니다. 서울형사전문변호사는 현장검증 절차에 참석하여 사고 경위와 충격 정도, 운전자의 진행 상황 등에 관한 객관적 자료를 확보하였고, 이를 토대로 피해자 측과 적극적으로 합의 협상을 진행하였습니다. 그 결과 피해자로부터 처벌불원 의사를 확보하여 양형에 유리한 사정으로 제출할 수 있었습니다.

제3 쟁점은 재범자에 대한 양형 판단이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 음주 경위와 사고 이후의 태도, 재발 방지를 위한 구체적인 조치(차량 처분, 알코올 의존 관련 상담 이수, 봉사활동 등)를 변호인 의견서에 체계적으로 정리하여 제출하였고, 법정 변론에서도 의뢰인이 재범 위험성을 실질적으로 낮추기 위한 노력을 다하였다는 점을 강조하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 징역형이 우선적으로 검토될 수 있었던 음주운전 재범·인사사고 결합 사안에서 벌금형 선고를 받을 수 있었습니다. 본 결과는 경찰 조사 단계부터 현장검증, 피해자와의 합의, 의견서 제출, 법정 변론에 이르기까지 단계별로 일관된 방어 전략을 구축하고, 양형 자료를 빠짐없이 정리하여 제출한 결과로 평가됩니다.

음주운전 재범이거나 사고가 동반된 경우, 초기 경찰 조사 단계부터의 진술 정리와 피해자와의 신속한 합의가 양형에 결정적인 영향을 미칩니다.

혈중알코올농도가 0.08퍼센트를 넘어선 사안은 법정형 자체가 징역 또는 고액 벌금형으로 정해져 있어, 단순 자백만으로는 불리한 결과로 귀결될 수 있으므로 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.