로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 형사 고소 절차로 나아가기 전 단계에서 가해자 측과 합의를 성사시키고, 희망하는 수준의 합의금을 수령하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 같은 대학에 재직 중인 교수로부터 지속적인 강제추행을 당하였고, 이로 인해 상당한 정신적 고통을 호소하던 상황이었습니다. 형사 고소 진행과 신속한 피해 회복 사이에서 선택이 필요한 사건이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 친고죄가 폐지되어 피해자의 고소 없이도 수사기관이 인지 시 처벌이 가능하며, 양형기준상 일반적 강제추행의 기본 영역은 징역 6개월에서 2년의 범위에서 형성되고, 가중요소가 인정될 경우 형이 상향될 수 있습니다. 대학 내에서 교수와 학생 등 사실상의 지휘·감독 관계가 존재하는 경우 위계나 위력 요소가 추가로 고려될 수 있어, 양형상 불리한 요소로 작용할 수 있습니다.

의뢰인은 같은 대학에 소속된 교수로부터 일정 기간에 걸쳐 반복적으로 신체 접촉을 동반한 강제추행 피해를 입었습니다. 일회성이 아닌 지속적인 가해 행위가 누적되어 의뢰인은 학업 및 일상생활에 어려움을 겪었고, 정신적 충격으로 진료가 필요한 상황에 이르렀습니다. 의뢰인은 형사 처벌을 통한 책임 추궁과 함께, 현실적으로 빠른 피해 회복을 함께 고려하고 있었으며, 이에 로엘법무법인 서울형사전문변호사에 사건 대응을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 강제추행 행위의 입증 가능성과 증거 확보였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 진술을 시계열별로 정리하고, 메시지 기록, 진료 기록, 주변인의 진술 등 피해 사실을 뒷받침할 자료를 체계적으로 정돈하였습니다. 이를 통해 가해자 측에 대응할 수 있는 증거 구조를 갖추었고, 형사 고소가 진행될 경우 입증이 충분히 가능하다는 점을 가해자 측이 인식할 수 있도록 하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인이 희망하는 신속한 피해 회복과 형사 절차 사이의 균형이었습니다. 형사 고소를 진행할 경우 수사 및 재판이 장기화되어 의뢰인의 정신적 부담이 가중될 우려가 있었으므로, 서울형사전문변호사는 사건화 이전 단계에서 합의 가능성을 검토하였습니다. 가해자 측에 형법 제298조의 법정형과 대학 내 지위 관계로 인한 양형 가중 가능성을 구체적으로 제시하고, 의뢰인의 피해 정도와 입증 자료의 수준을 함께 전달함으로써 합의 협상의 주도권을 확보하였습니다.

제3 쟁점은 합의 조건의 구성과 이행 담보였습니다. 서울형사전문변호사는 단순한 금전 합의에 그치지 않도록, 합의금 지급 방식, 비밀유지, 접근금지 및 향후 민형사상 추가 제기 시의 조건 등을 합의서에 명확히 반영하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 추후 같은 학내 공간에서 마주칠 위험을 최소화하고, 합의 이후에도 피해자의 권리가 충분히 보호될 수 있도록 조치하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사건이 형사 절차로 진행되기 전 단계에서 가해자 측과 합의를 성사시키고, 희망하는 수준의 합의금을 수령하는 결과를 얻었습니다. 합의서에는 향후 피해자 보호를 위한 조건이 함께 포함되어 추가적인 피해 발생 가능성을 차단하였고, 의뢰인은 장기간의 수사·재판 절차로 인한 정신적 부담 없이 빠르게 일상으로 복귀할 수 있었습니다. 사건화 전 합의는 피해자가 형사 절차의 부담을 피하면서도 실질적 피해 회복을 도모하는 선택지로서 의미가 있다고 평가됩니다.

강제추행 피해를 입은 경우, 형사 고소를 결정하기 전에 메시지·진료기록·주변 진술 등 증거를 우선 확보하는 것이 향후 협상력과 입증력 모두에 결정적입니다.

신속한 피해 회복과 형사 처벌 중 우선순위에 따라 대응 전략이 달라지므로, 사건화 이전 합의의 장단점을 정확히 비교하고 합의서 조항을 정교하게 설계할 필요가 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 본인 사건의 입증 수준과 합의 가능성을 정확히 평가받는 것이 안전합니다.