로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범 사안에서 실형이 우려되는 상황을 극복하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2022년경 혈중알코올농도 0.16% 상태로 자동차를 운전하다가 적발되었고, 이미 동종 전과가 있었으며 사고 경위까지 불리하게 작용하는 사정이 겹쳐 있었습니다. 양형상 실형 가능성이 적지 않은 사건에서 양형 자료를 체계적으로 정리해 집행유예를 이끌어 낸 사례입니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하여, 음주 상태에서의 운전 행위 자체를 금지하고 있습니다. 같은 법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08% 이상 0.2% 미만인 상태에서 자동차 등을 운전한 사람을 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다.

대법원 양형위원회 양형기준상 음주운전 재범 유형은 동종 전과와 음주 수치, 사고 발생 여부에 따라 권고 형량이 가중되며, 0.16% 수치에 동종 전과까지 있는 경우 통상 실형이 선고될 가능성이 상당히 높은 영역에 속합니다. 따라서 집행유예를 받기 위해서는 양형 자료의 충실한 정리가 핵심적 변수가 됩니다.

의뢰인은 2022년경 술을 마신 상태에서 차량을 운전하던 중 단속 또는 사고를 계기로 음주 측정을 받게 되었고, 측정 결과 혈중알코올농도가 0.16%로 확인되었습니다. 해당 수치는 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호가 정한 0.08% 이상 0.2% 미만 구간 중에서도 비교적 높은 수치에 해당하였습니다.

의뢰인에게는 과거 동종 음주운전 전력이 있었고, 이번 사건에서는 단순 적발이 아닌 사고 정황까지 결부되어 있어 양형상 불리한 요소가 다수 누적되어 있는 상태였습니다. 검찰은 위 조항을 적용하여 기소하였고, 의뢰인은 실형 선고 가능성을 우려하며 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 변호를 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 동종 전과와 고수치 음주, 사고 정황이 결합된 상황에서 실형을 회피하고 집행유예 선고를 받을 수 있을지 여부였습니다. 서울형사전문변호사는 음주운전 재범 양형기준에 따라 가중 요소가 많다는 점을 인정하면서도, 감경 요소로 평가받을 수 있는 사정을 구체적으로 입증하는 방향으로 변론 전략을 수립하였습니다.

대응 논리로는 이번 운전 경위에 참작할 만한 사정이 있다는 점, 의뢰인이 자신의 범행을 깊이 반성하고 있다는 점, 재범 방지를 위한 구체적 노력이 진행되고 있다는 점을 중점적으로 부각하였습니다. 또한 피해 회복 노력이 양형의 결정적 변수가 될 수 있다고 보고, 상대방과의 합의를 우선 시도하되 협의가 원활하지 않은 영역에 대해서는 형사공탁을 신속히 진행하여 피해 회복 의지를 객관적으로 증명하였습니다.

입증 방법으로 서울형사전문변호사는 변론요지서에 가족 관계와 부양 책임, 경제적 사정, 치료 및 교육 이수 내역, 알코올 의존 관련 상담 이력 등을 정리한 정상 자료를 함께 첨부하였고, 법정 변론에서는 양형기준상 감경 요소를 조문 단위로 짚어가며 집행유예 선고가 가능한 사안임을 설득력 있게 제시하였습니다. 이와 함께 재범 방지를 위한 의뢰인의 구체적 다짐과 실행 계획을 참고 자료로 추가 제출하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고가 충분히 예상되던 사안에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 동종 전과와 0.16%의 고수치, 사고 경위라는 가중 요소가 중첩된 사건에서 형사공탁과 정상 자료의 체계적 제출, 양형기준에 근거한 변론이 종합적으로 작용한 결과로 평가됩니다. 이는 의뢰인이 사회생활과 가족 부양을 지속할 수 있는 기반을 유지하면서 재범 방지에 집중할 수 있는 기회를 확보한 의미 있는 결과입니다.

음주운전 재범에 고수치까지 결합된 경우, 단순한 반성문 제출을 넘어 양형기준상 감경 요소를 조문 단위로 정리한 변론요지서 작성과 형사공탁 등 객관적 피해 회복 조치가 결정적 변수가 됩니다.

사고 경위가 불리한 사안일수록 초기에 합의 시도와 공탁 절차를 병행하여 진행하는 것이 중요하며, 양형 자료는 단편적 자료가 아닌 재범 방지 노력의 일관된 흐름으로 제시되어야 합니다.

사실관계와 전과 이력, 사고 정도에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.