로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2022년경 피해자를 끌어안고 신체를 밀착시키는 행위로 강제추행 혐의를 받게 되어 형사재판에 회부되었습니다. 사건의 핵심 쟁점은 혐의 자체를 다투기보다 피해자와의 원만한 합의와 진정성 있는 반성 자료 제출을 통해 양형상 유리한 사정을 확보하는 데 있었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 신체의 자유와 성적 자기결정권을 보호법익으로 하는 범죄로, 유죄가 확정될 경우 신상정보 등록과 같은 보안처분이 함께 부과될 수 있어 형사처벌 외의 부수적 불이익도 큰 범죄에 해당합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반 강제추행의 기본 권고형량은 징역 6개월에서 2년 범위이며, 감경 사유가 인정될 경우 징역 10개월 이하의 형이 권고됩니다.

의뢰인은 2022년경 피해자에게 신체를 밀착시키며 강제로 접촉하는 행위를 한 혐의로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 사건 발생 직후 의뢰인은 자신의 행위에 대해 깊이 후회하였으나 어떻게 대응해야 할지 막막한 상황이었고, 경찰 단계에서부터 체계적인 법률 조력이 필요한 상태였습니다. 이후 사건은 검찰을 거쳐 정식 기소되어 형사재판으로 이어졌으며, 의뢰인은 초기부터 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 변호를 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 수사 초기 단계에서의 진술 방향 설정이었습니다. 강제추행 사건은 수사 초기 진술 내용이 추후 양형에 큰 영향을 미치기 때문에, 서울형사전문변호사는 경찰 조사에 동행하여 의뢰인이 사실관계를 정확히 진술하면서도 불필요한 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였습니다. 이를 통해 의뢰인의 반성하는 태도가 수사기록에 명확히 남도록 하였습니다.

제2 쟁점은 피해자와의 합의 절차였습니다. 강제추행죄는 친고죄가 아니므로 합의만으로 처벌을 피할 수는 없으나, 피해자와의 진정한 합의 여부는 양형상 중요한 감경 요소로 작용합니다. 서울형사전문변호사는 피해자 측에 의뢰인의 진심 어린 사과 의사를 전달하고, 피해자의 의사를 충분히 존중하는 방식으로 합의 협상을 진행하여 처벌불원서를 확보하였습니다.

제3 쟁점은 양형 변론이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 반성문, 재발 방지 서약, 피해자와의 합의 사실, 초범 여부, 의뢰인이 처한 개인적 사정 등 양형상 유리한 사정을 체계적으로 정리한 변호인 의견서를 재판부에 제출하였습니다. 또한 의뢰인이 성폭력 관련 교육 프로그램에 자발적으로 참여한 사실 등을 입증자료로 첨부하여 재범 가능성이 낮다는 점을 적극적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 실형이 아닌 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 형법 제298조의 법정형이 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금으로 비교적 무거운 점, 그리고 강제추행 사건에서 신체 접촉의 정도와 태양에 따라 실형이 선고되는 사례가 적지 않다는 점을 고려할 때, 집행유예 판결은 의뢰인이 사회 복귀를 통해 정상적인 생활을 이어갈 수 있는 기반을 확보한 의미 있는 결과였습니다.

강제추행 사건에서 혐의를 다투기 어려운 경우라면, 수사 초기부터 피해자와의 합의 가능성을 신중히 타진하고 진정성 있는 반성의 자료를 체계적으로 준비하는 것이 양형에 중요한 영향을 미칩니다.

경찰 조사 단계에서의 진술이 향후 검찰 및 법원 단계까지 영향을 미치므로, 첫 조사 전부터 변호인의 조력을 받아 진술 방향을 정리하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.