로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고 가능성이 높았던 음주운전 사건에서 집행유예를 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2022년경 혈중알코올농도 0.213%의 만취 상태로 차량을 운전하다 단속에 적발되었고, 동종전과가 다수 누적되어 있어 방어권 행사가 매우 어려운 상황이었습니다. 핵심 쟁점은 가중된 법정형 구간에서 실형을 회피할 수 있는 양형요소를 어떻게 효과적으로 부각시킬 것인지에 있었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 같은 법 제148조의2 제3항 제1호는 혈중알코올농도가 0.2퍼센트 이상인 상태에서 자동차등을 운전한 사람을 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 음주운전 중 가장 무거운 구간에 해당하며, 동종전과가 다수 있는 경우 특별가중인자가 적용되어 실형 선고 가능성이 높아지는 유형입니다.

의뢰인은 2022년경 술자리를 마친 뒤 본인 차량을 직접 운전하다가 도로상에서 음주단속에 적발되었습니다. 호흡 측정 결과 혈중알코올농도가 0.213%로 확인되었으며, 이는 도로교통법 제148조의2 제3항 제1호에서 정한 가장 무거운 처벌 구간에 해당하는 수치였습니다. 의뢰인에게는 이미 동종 음주운전 전력이 누적되어 있었기 때문에, 별다른 사정 변경이 없을 경우 실형이 선고될 가능성이 매우 높은 사건이었습니다. 의뢰인은 수사 초기 단계부터 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 혈중알코올농도 수치 자체를 다툴 여지가 거의 없는 상황에서, 어떻게 양형상 실형을 피할 수 있는 사정을 구축할 것인가였습니다. 서울형사전문변호사는 측정 절차와 수치에 대해 무리하게 다투기보다는, 의뢰인이 책임을 인정하고 진정성 있게 반성하는 태도를 일관되게 유지하도록 조력하는 방향을 설정하였습니다. 경찰조사 단계에서부터 변호인이 직접 동석하여 의뢰인의 진술이 일관되게 정리되도록 하였고, 수사기관의 오해를 살 만한 부분이 발생하지 않도록 관리하였습니다.

제2 쟁점은 동종전과 누적이라는 불리한 양형요소를 상쇄할 만한 유리한 양형자료를 구축하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 변호인의견서와 변론요지서를 통해 의뢰인이 음주운전 재범 방지를 위해 실제로 노력하고 있다는 객관적 자료, 가족 부양 등 사회적 유대관계, 사건 이후의 생활 변화 등을 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 또한 음주운전 예방 교육 이수, 차량 처분, 금주 서약 등 재범 가능성을 낮추는 구체적 조치를 입증하는 자료를 단계적으로 추가 제출하며, 의뢰인에게 단순한 처벌 회피가 아닌 실질적 교화 가능성이 있음을 부각하였습니다.

제3 쟁점은 법정 변론에서 양형기준상 특별감경인자에 해당할 수 있는 사정을 설득력 있게 전달하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 음주운전 동기와 경위, 사고 발생 여부, 운전 거리 등 양형상 고려요소를 항목별로 정리하여 변론에 반영하였고, 법정에서 의뢰인이 직접 반성의 진정성을 충분히 표현할 수 있도록 사전에 면밀히 준비를 진행하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고 가능성이 상당히 높았던 음주운전 사건에서 집행유예 선고를 받을 수 있었습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제1호에서 정한 가중 처벌 구간에 해당하면서 동종전과까지 다수 누적된 사안에서 실형을 피했다는 점에서, 수사 초기 단계부터 일관된 방어 전략과 유리한 양형자료의 체계적 구축이 결과에 의미 있게 작용한 사례라고 평가할 수 있습니다.

혈중알코올농도 0.2% 이상에 동종전과까지 있는 경우, 수치 자체를 다투기보다는 재범 방지를 위한 객관적 조치와 양형자료를 단계적으로 구축하는 전략이 중요합니다.

경찰조사 단계의 진술이 이후 재판 결과에 직접 영향을 미치므로, 첫 조사 시점부터 변호인 동석을 통해 진술의 일관성을 확보하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.