사건 요약

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 중형이 예상되었던 자본시장법 위반 사건에서 집행유예 판결을 이끌어내는 성과를 거두었습니다. 의뢰인은 인터넷상에서 이른바 불법 선물거래사이트를 개설하여 운영하는 방식으로 다수의 이용자로부터 금원을 수령한 사실이 문제되었습니다. 범죄수익금 규모가 상당하여 실형 가능성이 높았던 사안에서, 양형 사유를 체계적으로 정리하여 변론하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

처벌 규정 및 관련 법령

자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제373조는 거래소허가를 받지 아니하고 금융투자상품시장을 개설하거나 운영하는 행위를 원칙적으로 금지하고 있으며, 일정한 예외 사유에 한하여 허용하고 있습니다. 같은 법 제444조 제27호는 이를 위반하여 거래소허가 없이 금융투자상품시장을 개설하거나 운영한 자를 5년 이하의 징역 또는 2억 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.

이른바 불법 선물거래사이트, 미니선물 사이트, 사설 HTS 운영 등은 실제 거래소를 거치지 않은 채 선물·옵션 등 금융투자상품의 가격 변동에 따른 차익을 정산하는 구조를 갖는 경우가 많아 자본시장법상 무허가 시장개설행위에 해당될 수 있습니다. 범죄수익 규모가 크거나 다수 피해자가 발생한 경우 양형기준상 가중요소로 작용하여 실형이 선고되는 사례가 적지 않습니다.

사건 개요

의뢰인은 인터넷상에 선물거래 형태의 거래사이트를 개설하여 운영하였습니다. 이용자들은 해당 사이트에 회원으로 가입한 뒤 일정한 금원을 입금하고, 사이트 내에서 지수 등의 가격 변동에 베팅하는 방식으로 거래를 진행하였으며, 의뢰인은 그 과정에서 상당한 금원을 수령하였습니다.

수사기관은 의뢰인의 운영 행위가 거래소허가 없이 금융투자상품시장을 개설·운영한 것에 해당한다고 판단하였고, 의뢰인은 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 위반 혐의로 입건되었습니다. 범죄수익금 규모가 상당하다는 점, 다수의 이용자가 관여되었다는 점 등으로 인해 수사 초기부터 중형이 예상되는 상황이었습니다. 의뢰인은 이 단계에서 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 위임하였습니다.

쟁점 및 변호인의 조력

첫 번째 쟁점은 혐의 인부와 양형 방향 설정이었습니다. 사이트 운영 사실 자체가 객관적 증거로 비교적 명확히 확인되는 사안이었으므로, 무리한 부인 전략은 오히려 양형에 불리하게 작용할 가능성이 컸습니다. 서울형사전문변호사는 사실관계를 면밀히 검토한 뒤, 다툴 부분과 인정할 부분을 명확히 구분하고 진지한 반성 태도를 일관되게 유지하는 방향으로 변론 전략을 수립하였습니다.

두 번째 쟁점은 범죄수익금 규모에 따른 양형 가중 요소에 대한 대응이었습니다. 서울형사전문변호사는 경찰 조사 단계에서부터 변호인으로 참여하여 의뢰인의 진술 일관성을 확보하고, 수익 산정의 기초가 되는 자료들을 객관적으로 정리하여 사실관계 왜곡을 방지하였습니다. 또한 운영 구조와 의뢰인의 가담 정도, 실제 귀속된 이익의 범위 등을 구체적으로 분석하여 양형 판단의 기초자료로 제시하였습니다.

세 번째 쟁점은 유리한 양형 사유의 입증이었습니다. 서울형사전문변호사는 변호인의견서를 통해 의뢰인이 범행 일체를 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점, 사이트 운영을 중단하고 재범 방지를 위한 구체적인 노력을 기울이고 있다는 점, 가족관계와 사회적 유대 등 재사회화 가능성이 충분하다는 점을 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 법정 변론 단계에서는 양형기준상 감경 요소에 해당하는 사정들을 항목별로 부각하여 실형 대신 집행유예가 적절하다는 점을 적극적으로 피력하였습니다.

변호인 조력의 결과

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 위반 혐의에 대해 집행유예 판결을 받았습니다. 범죄수익금 규모가 상당하여 실형 선고 가능성이 높았던 사건임을 고려하면, 경찰 조사 단계부터 법정 변론에 이르기까지 일관된 양형 전략을 유지하고 유리한 사정들을 체계적으로 입증한 결과로 평가할 수 있습니다. 의뢰인은 사회로 복귀하여 일상생활을 이어가면서 재범 방지를 위한 노력을 계속할 수 있게 되었습니다.

실무 포인트

불법 선물거래사이트, 사설 HTS, 미니선물 사이트 등 무허가 금융투자상품시장 운영 사건은 객관적 증거 확보가 용이한 반면 범죄수익 규모에 따라 형량이 크게 좌우되므로, 수사 초기 단계부터 수익 산정 자료를 정확히 정리하고 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

자본시장법 위반 사건은 단순 가담자와 운영 주체의 역할 분담, 실제 귀속 이익의 범위 등에 따라 양형이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 사안에 맞는 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.

유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)

인터넷 선물거래사이트나 사설 HTS를 운영한 경우 어떤 처벌을 받게 되나요?

거래소허가 없이 금융투자상품시장을 개설·운영한 행위에 해당하면 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제444조 제27호에 따라 5년 이하의 징역 또는 2억 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 수익금 규모와 이용자 수, 운영 기간, 가담 정도에 따라 실형과 집행유예가 갈리므로, 사안별 검토가 필요합니다.

범죄수익금이 상당한 경우에도 집행유예가 가능한가요?

수익 규모가 크면 양형상 가중 요소로 작용하지만, 진지한 반성, 범행 인정, 재범방지 노력, 환부·공탁 등의 사정이 충실히 입증되면 집행유예가 선고되는 사례가 있습니다. 서울형사전문변호사를 통해 수사 초기부터 유리한 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 결과에 영향을 줄 수 있습니다.

경찰 조사 단계에서 변호인이 참여하는 것이 어떤 의미가 있나요?

자본시장법 위반 사건은 진술 한 줄에 따라 수익 산정 범위와 가담 정도가 달라질 수 있어, 초기 진술이 이후 양형에 직접적인 영향을 줍니다. 서울형사전문변호사가 조사 단계부터 동석하여 진술의 일관성을 확보하고 불필요한 가중 요소가 부각되지 않도록 조력하는 것이 바람직합니다.

참고자료

관련 법령
자본시장과 금융투자업에 관한 법률
양형 기준
대법원 양형위원회 양형기준
관련 절차
형사 수사 절차, 형사재판 절차