로엘법무법인 서울가사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 상간녀를 상대로 한 위자료 청구 소송에서 인용 판결을 받아 정신적 손해에 대한 배상을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 미성년 자녀를 둔 혼인관계 중 배우자의 외도 사실을 발견하고 상간녀에게 책임을 묻고자 하였으나, 상대방은 오히려 협박죄 고소와 함께 혼인관계가 이미 파탄 난 상태였다고 주장하며 책임을 회피하였습니다. 이 사건의 쟁점은 부정행위 시점 당시 의뢰인 부부의 혼인관계가 실질적으로 유지되고 있었는지 여부였습니다.

민법 제750조는 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다고 규정하고 있습니다. 민법 제751조 제1항은 타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상 고통을 가한 자는 재산 이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다고 정하고 있어, 부정행위에 가담한 상간자에 대한 정신적 손해배상 청구의 근거가 됩니다. 상간자 위자료 청구 소송의 경우 실무상 인용 금액은 사안에 따라 수백만 원대에서 3천만 원대 이상까지 형성되며, 혼인 기간, 자녀 유무, 부정행위의 기간과 정도, 가정 파탄 여부 등이 주요 산정 요소로 작용합니다.

의뢰인은 배우자와 혼인하여 미성년 자녀를 양육하며 가정을 유지하고 있었습니다. 그러던 중 배우자의 외도 정황을 인지하게 되었고, 배우자가 모르는 여성과 함께 모텔에서 나와 차량에 탑승하는 장면을 직접 목격하여 동영상으로 촬영하였습니다.

이후 의뢰인은 배우자와 협의이혼을 진행하였고, 상간녀에게 부정행위에 대한 사과를 요구하였습니다. 그러나 상간녀는 사과는커녕 의뢰인을 협박죄로 고소하였고, 의뢰인 부부의 혼인관계는 부정행위 이전부터 이미 파탄에 이른 상태였으므로 자신에게는 손해배상 책임이 없다고 강하게 다투었습니다. 이에 의뢰인은 로엘법무법인 서울가사전문변호사를 선임하여 상간자 위자료 청구 소송을 제기하게 되었습니다.

제1 쟁점은 부정행위 당시 의뢰인 부부의 혼인관계가 실질적으로 유지되고 있었는지 여부였습니다. 상간자 위자료 청구 소송에서 상대방이 가장 흔하게 제기하는 항변이 "이미 혼인관계가 파탄된 상태였으므로 자신의 행위가 가정 파탄의 원인이 아니다"라는 주장입니다. 로엘법무법인 서울가사전문변호사는 부정행위 직전까지 의뢰인 가정이 평범하게 유지되어 왔다는 점을 입증하기 위해 가족 사진, 생활 자료, 자녀 양육 관련 자료 등을 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 부정행위 사실 자체의 입증이었습니다. 서울가사전문변호사는 의뢰인이 확보한 모텔 출입 동영상에 더하여, 배우자의 구글 위치 기록 분석을 통해 추가적인 만남 정황을 확보하였습니다. 이를 통해 단발성 만남이 아닌 지속적인 부정행위가 있었음을 정황적으로 뒷받침하였습니다.

제3 쟁점은 의뢰인이 입은 정신적 손해의 정도였습니다. 위자료 산정에 있어 의뢰인의 정신적 충격을 객관적으로 입증하는 것이 인용 금액에 결정적이므로, 서울가사전문변호사는 의뢰인의 정신과 진료 기록과 처방 내역을 면밀히 분석하여 부정행위 인지 이후 정신적 고통이 어떻게 의학적으로 발현되었는지를 재판부에 구체적으로 제시하였습니다. 또한 상간녀가 사과 대신 의뢰인을 협박죄로 역고소한 행태를 부각하여 위자료 산정 시 가중 요소로 고려되어야 한다는 점을 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울가사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 상간녀를 상대로 한 위자료 청구 소송에서 인용 판결을 받았습니다. 법원은 부정행위 이전부터 혼인관계가 이미 파탄되어 있었다는 상대방의 항변을 배척하고, 의뢰인 측이 주장한 사실관계와 입증 자료를 인정하여 상간녀에게 위자료 지급을 명하였습니다. 이는 상간자 소송에서 상대방의 전형적 파탄 항변에 대해 객관적 자료와 의학적 자료를 결합하여 체계적으로 대응한 결과로서 의미가 있습니다.

상간자 위자료 청구 소송에서 상대방이 "이미 혼인관계가 파탄되어 있었다"고 항변하는 경우, 부정행위 직전까지 가정생활이 정상적으로 유지되고 있었음을 보여주는 일상 자료(가족 사진, 자녀 양육 자료, 공동생활 흔적 등)를 시간순으로 정리하여 제출하는 것이 중요합니다.

정신적 손해배상 소송이므로 의뢰인의 정신과 진료 기록, 상담 기록 등 객관적 의학 자료가 위자료 인용 금액 산정에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론과 인용 금액이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울가사전문변호사의 초기 상담을 통해 증거 확보 방향과 소송 전략을 정확히 평가받는 것이 안전합니다.