로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 폭행 혐의에 대하여 검찰 구형보다 감형된 집행유예 판결을 이끌어내는 성과를 거두었습니다. 의뢰인은 연인 관계에 있던 상대방과 이성 문제로 말다툼을 하던 중 우발적으로 신체적 폭력을 행사하여 형사재판에 회부되었습니다. 함께 진행되던 별건 혐의까지 인정되는 상황이어서 방어권 행사에 어려움이 컸던 사안이었습니다.

형법 제260조 제1항은 사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자를 2년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 규정하고 있습니다. 폭행죄는 신체에 대한 유형력의 행사를 처벌 대상으로 하며, 흔히 말하는 '단순폭행'이 이에 해당합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반 폭행의 경우 기본 영역은 벌금형 또는 징역 2개월에서 10개월 범위가 권고되며, 합의 여부와 피해 정도, 범행 동기 등에 따라 가중·감경 요소가 적용됩니다.

의뢰인은 상대방과 일정 기간 교제 관계를 유지하던 중, 상대방의 이성 관계 문제로 다툼을 벌이게 되었습니다. 다툼 중 상대방으로부터 결별 통보를 듣게 되자 격앙된 감정 상태에서 상대방의 얼굴 부위를 수 회 가격하는 폭행을 행사하였습니다. 사건 이후 의뢰인은 폭행 혐의로 수사를 받게 되었고, 별도의 행위에 대한 혐의까지 함께 제기되어 형사재판에 넘겨졌습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 행위에 대한 책임 인정과 양형 사유의 적절한 부각이었습니다. 사실관계상 폭행 혐의를 다투기보다 진정성 있는 반성과 유리한 양형 사유 확보가 결과를 좌우하는 사안이었기 때문입니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 의뢰인이 혐의를 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 일관되게 피력하고, 우발적 범행 경위와 의뢰인의 정신적 상태, 사회적 환경 등을 정리한 변호인 의견서를 제출하였습니다.

제2 쟁점은 별건 혐의가 병합된 상태에서 양형이 가중될 위험을 차단하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 각 혐의별 행위의 성격과 경위를 구분하여 설명하고, 의뢰인의 재범 가능성이 낮다는 점을 입증할 수 있는 객관적 자료를 다수 확보하였습니다. 의뢰인의 사회적 유대 관계, 직업적 안정성, 가족 관계 등을 보여주는 정상 자료를 체계적으로 정리하여 제출하였고, 피해자에 대한 사과와 회복 의사를 진정성 있게 전달하는 절차를 진행하였습니다.

제3 쟁점은 수사 단계에서부터 일관된 진술 태도를 유지하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 피의자 경찰조사에 동석하여 의뢰인이 사건 경위를 정확하고 일관되게 진술할 수 있도록 조력하였으며, 법정에서도 의뢰인의 반성과 재범 방지 의지를 구체적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 폭행 혐의에 더하여 별건 혐의가 병합되어 실형 가능성을 배제할 수 없는 사안이었으나, 수사 초기부터 일관된 조력과 양형 자료의 체계적 정리를 통해 사회 내 처우가 가능하다는 판단을 이끌어낸 결과입니다.

연인 관계에서 발생한 우발적 폭행 사건의 경우, 혐의를 무리하게 다투기보다 진정성 있는 반성과 양형 자료 확보가 결과에 결정적 영향을 미치는 경우가 많습니다.

다른 혐의가 병합된 사건은 각 혐의별로 정상 사유를 구분하여 변론하는 전략이 중요하며, 수사 초기 단계부터 일관된 진술을 유지하는 것이 양형에 유리하게 작용합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.