사건 요약

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사문서위조 혐의에 대하여 경찰 수사 단계에서 불송치 결정을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 타인 명의 문서에 서명하여 대금을 지급한 사실로 인해 사문서위조 혐의로 입건되어 경찰 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인이 해당 문서에 서명할 정당한 권한이 있었다는 점을 객관적으로 입증하기 어려운 상황이라는 점이 주된 쟁점이었습니다.

처벌 규정 및 관련 법령

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조 또는 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 사문서위조죄는 "위조" 즉 작성권한 없는 자가 타인 명의의 문서를 작성하였다는 점, 그리고 이를 "행사할 목적"이 있었다는 점이 모두 인정되어야 성립하므로, 명의인의 명시적·묵시적 승낙이나 위임이 있었던 경우에는 구성요건 자체가 충족되지 않습니다. 수사 단계에서 혐의없음에 해당하는 처분으로는 경찰의 불송치 결정이 있으며, 이는 사건이 검찰에 송치되지 않고 경찰 단계에서 종결되는 처분입니다.

사건 개요

의뢰인은 거래 관계 속에서 타인 명의 문서에 서명을 한 뒤 그에 따른 대금을 지급한 사실이 있었습니다. 이후 명의인 측에서 해당 서명이 권한 없이 이루어졌다는 취지로 문제를 제기하면서, 의뢰인은 사문서위조 혐의로 경찰 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인 입장에서는 평소 거래 관행과 당사자들 사이의 양해에 따라 서명한 것이라는 인식이 있었으나, 이를 문서나 명시적 합의로 남겨두지 않아 정당한 권한 보유 사실을 객관적 자료만으로 곧바로 입증하기 어려운 상황이었습니다. 의뢰인은 수사 초기 단계에서 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

쟁점 및 변호인의 조력

제1 쟁점은 의뢰인이 해당 문서에 서명할 정당한 권한, 즉 명의인의 승낙 또는 위임이 있었는지 여부였습니다. 사문서위조죄는 작성 권한 없는 자가 타인 명의 문서를 작성한 경우에만 성립하므로, 명의인의 묵시적 승낙 또는 포괄적 위임이 인정되면 구성요건 자체가 조각된다는 법리에 주목하였습니다. 서울형사전문변호사는 거래 경위, 당사자들 사이의 종전 관계, 대금 지급의 흐름 등을 종합적으로 재구성하여 의뢰인이 해당 서명을 할 수 있는 권한이 있었거나 적어도 그러한 권한이 있다고 신뢰할 만한 정황이 존재하였다는 변호인 의견서를 작성·제출하였습니다.

제2 쟁점은 "행사할 목적"과 위조의 고의에 관한 부분이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 정상적인 거래 종결을 위한 후속 절차로서 서명을 진행하였을 뿐, 위조된 문서를 진정한 것처럼 통용시킬 의사가 없었다는 점을 강조하였습니다. 이를 위해 대금 지급 내역, 거래 상대방과의 연락 내역 등 객관적 자료를 정리하여 의뢰인의 주관적 인식과 객관적 거래 형태가 합치된다는 점을 입증하였습니다.

제3 쟁점은 경찰 조사 과정에서의 진술 일관성 확보였습니다. 서울형사전문변호사는 조사 전 의뢰인과 충분한 사전 면담을 통해 사실관계 진술의 흐름을 정리하고, 경찰 조사에 직접 참여하여 부당한 추궁이나 유도신문에 즉시 대응함으로써 의뢰인의 방어권이 실질적으로 보장되도록 조력하였습니다.

변호인 조력의 결과

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 경찰 수사 단계에서 사문서위조 혐의에 대하여 불송치 결정을 받았습니다. 이는 검찰 송치에 따른 추가 수사와 형사재판 절차로 이어지지 않고 경찰 단계에서 사건이 종결되었다는 점에서 의미가 있습니다. 권한 보유 사실을 객관적으로 입증하기 어려웠던 사안에서도, 거래 정황과 법리 구성을 통해 위조의 고의와 권한 부존재에 합리적 의심을 제기함으로써 사실관계와 법리에 부합하는 결과를 도출할 수 있었습니다.

실무 포인트

타인 명의 문서에 서명하는 거래 관행이 있었던 경우, 명의인의 묵시적 승낙이나 포괄적 위임이 있었다는 정황을 거래 내역·연락 자료 등으로 구체적으로 정리해 두는 것이 중요합니다.

사문서위조 혐의로 경찰 출석 요구를 받은 경우, 첫 진술이 이후 절차 전반에 영향을 미치므로 조사 전에 사실관계 정리와 법리 검토를 마치고 변호인이 동석한 상태에서 조사를 받는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.

유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)

타인 명의 문서에 대신 서명한 적이 있는데, 평소 양해가 있었다면 사문서위조죄가 성립하지 않나요?

명의인의 명시적·묵시적 승낙이나 포괄적 위임이 인정되면 작성 권한이 있는 것으로 평가되어 사문서위조죄(형법 제231조)의 구성요건이 충족되지 않을 수 있습니다. 다만 양해의 존재는 입증 책임이 사실상 피의자 측에 부담되는 경우가 많으므로, 거래 정황과 자료를 체계적으로 정리해 서울형사전문변호사의 조력을 받는 것이 바람직합니다.

경찰에서 불송치 결정을 받으면 사건이 완전히 종결되나요?

불송치 결정은 검찰 송치 없이 경찰 단계에서 사건이 종결되는 처분이지만, 고소인 측의 이의신청이 있으면 사건이 검찰로 송부되어 다시 검토될 수 있습니다. 따라서 불송치 결정 이후에도 추가 절차 가능성을 염두에 두고 서울형사전문변호사와 사후 대응 방안을 함께 점검하는 것이 안전합니다.

사문서위조 혐의로 입건되면 어느 정도 처벌이 예상되나요?

형법 제231조는 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금을 정하고 있으며, 위조 문서의 종류와 행사 여부, 피해 규모, 합의 여부 등에 따라 양형이 달라집니다. 다만 권한 유무에 다툼이 있는 사안이라면 유무죄 자체를 다툴 여지가 크므로, 초기에 서울형사전문변호사를 통해 사건의 방향성을 정확히 진단받는 것이 중요합니다.

참고자료

관련 법령
형법
양형 기준
대법원 양형위원회 양형기준 (사문서위조·변조)
관련 절차
경찰 수사 절차, 불송치 결정 및 이의신청 절차