로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 무죄 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 자신의 주거지에서 여자친구 및 피해자와 함께 술을 마시던 중 피해자의 신체를 만졌다는 이유로 강제추행 혐의로 기소되었습니다. 피해자 진술과 의뢰인 주장이 정면으로 배치되는 가운데 추행의 고의 및 폭행·협박 요건의 존부가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄가 성립하기 위해서는 객관적으로 추행 행위가 있어야 할 뿐만 아니라, 폭행 또는 협박을 수단으로 한 것이어야 하며, 행위자에게 추행의 고의가 인정되어야 합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행의 경우 기본 6월~2년, 가중 시 2년~4년의 권고형량 범위가 적용됩니다.

의뢰인은 자신의 주거지에서 여자친구 및 피해자와 함께 술자리를 가졌습니다. 술자리가 이어지는 과정에서 의뢰인이 피해자의 머리와 얼굴을 쓰다듬고 옷 안으로 손을 넣어 신체 부위를 만졌다는 취지로 피해자가 문제를 제기하였고, 결국 의뢰인은 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사 단계부터 의뢰인은 일관되게 추행 사실을 부인하였으며, 사건은 정식 공판 절차로 회부되었습니다. 공판 과정에서 피해자 진술과 의뢰인 진술이 정면으로 충돌하였고, 객관적 증거가 부족한 상태에서 사실관계를 다투는 어려운 사건이었습니다.

제1 쟁점은 피해자 진술의 신빙성이었습니다. 강제추행 사건에서 피해자 진술이 거의 유일한 증거인 경우, 그 진술이 합리적 의심을 배제할 정도로 일관되고 구체적이며 객관적 정황과 부합하여야 한다는 법리가 확립되어 있습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 수사 단계부터 공판 단계까지 피해자가 진술한 내용을 시계열로 정리하여 진술 간 모순점과 비합리적인 부분을 체계적으로 추출하였고, 공판진행의견서와 변론요지서를 통해 이를 재판부에 제시하였습니다.

제2 쟁점은 추행 행위의 존부와 고의였습니다. 서울형사전문변호사는 사건 당일의 술자리 구조, 참석자들의 위치 관계, 의뢰인과 피해자 사이의 관계 등을 구체적으로 정리하여 추행 행위가 객관적으로 성립할 수 있는 상황이었는지를 재구성하였습니다. 특히 여자친구가 함께 자리한 환경적 맥락을 입증 자료로 활용하여 피해자가 주장하는 행위가 객관적 정황과 부합하지 않는다는 점을 부각하였습니다.

제3 쟁점은 증인신문 단계에서의 피해자 진술 탄핵이었습니다. 서울형사전문변호사는 증인신문 사항을 사전에 면밀히 설계하여, 피해자가 수사기관 진술과 법정 진술 사이에 보이는 변화를 효과적으로 드러낼 수 있도록 신문 전략을 구축하였습니다. 이를 통해 피해자 진술의 신빙성에 대한 합리적 의심을 재판부가 가질 수 있도록 변론을 전개하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 무죄 판결을 받았습니다. 피해자 진술과 피고인 진술이 정면으로 배치되고 객관적 증거가 부족하였던 사안에서, 피해자 진술의 신빙성을 합리적 의심의 여지 없이 인정할 수 없다는 점을 체계적으로 입증함으로써 형사재판의 핵심 원칙인 무죄추정 원칙과 의심스러울 때는 피고인의 이익으로 원칙을 관철한 결과로 평가할 수 있습니다.

피해자 진술이 거의 유일한 증거인 강제추행 사건의 경우, 진술의 일관성과 구체성, 객관적 정황과의 부합 여부를 면밀히 분석하여 신빙성을 다투는 것이 중요합니다.

술자리에서 발생한 신체접촉 관련 분쟁의 경우, 자리의 구조와 참석자들의 위치, 행위 직후의 반응 등 정황 사실을 체계적으로 정리하여 입증 자료로 활용하는 전략이 효과적입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.