로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 불법 스포츠 도박사이트 운영 혐의에 대해 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 일정 기간 동안 스포츠 베팅 형태의 불법 도박사이트 운영에 관여한 사실로 형사입건된 상태였습니다. 조직적 운영 구조와 적지 않은 규모의 도금액이 확인되어 방어권 행사가 쉽지 않은 사안이었습니다.

형법 제247조는 영리의 목적으로 도박을 하는 장소나 공간을 개설한 사람을 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 인터넷상의 불법 스포츠 도박사이트, 이른바 사설 토토사이트를 운영하는 행위도 도박을 하는 공간을 개설한 것으로 보아 본 조항의 적용 대상이 됩니다. 대법원 양형위원회의 도박 범죄 양형기준상 영리 도박장소 등 개설은 기본 6개월에서 1년 6개월, 가중영역에서는 1년에서 3년의 권고형량이 제시되어 있으며, 조직적·반복적 운영이나 도금 규모가 클수록 가중요소로 작용합니다.

의뢰인은 지인의 권유로 해외에 서버를 둔 스포츠 베팅 형태의 불법 도박사이트 운영에 관여하게 되었습니다. 해당 사이트는 회원을 모집하고 입출금을 관리하는 등 일정한 분업 구조 아래 운영되었으며, 일정 기간 동안 누적된 도금액이 적지 않은 규모에 이르렀습니다. 이후 수사기관의 단속 과정에서 사이트 운영 관계자들이 차례로 적발되었고, 의뢰인 역시 도박개장 혐의로 형사입건되어 경찰 수사를 받게 되었습니다.

첫 번째 쟁점은 의뢰인의 사이트 운영 가담 정도와 역할의 평가였습니다. 서울형사전문변호사는 객관적 자료를 토대로 의뢰인이 사이트의 총책이나 핵심 운영진이 아니라 일정 부분에 한정하여 관여한 점, 가담 기간과 실제 분배받은 수익의 규모를 구체적으로 정리하여 변호인 의견서로 제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 양형상 유리한 정상의 적극적 현출이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 수사 초기부터 혐의 사실을 다투지 않고 일관되게 진술한 점, 수사기관의 사실관계 확인에 협조한 점, 재범 위험성이 낮다는 점을 뒷받침할 수 있는 자료를 정리하여 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 경찰 단계 조사 전략이었습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사에 직접 동행하여 신문 과정에서 의뢰인의 진술이 과장되거나 다른 공범의 책임까지 떠안는 방향으로 왜곡되지 않도록 조력하였고, 진술의 일관성을 유지하면서 가담 범위가 정확하게 특정될 수 있도록 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 도박개장 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받았습니다. 도박사이트의 운영 규모와 조직성이 인정되는 사안에서 기소유예 처분을 이끌어낸 것은, 가담 정도와 역할에 대한 객관적 소명, 수사 단계에서의 일관된 진술과 협조, 양형상 유리한 정상의 적극적 현출이 종합적으로 반영된 결과로 볼 수 있습니다. 기소유예는 검사가 공소제기를 하지 않고 사건을 종결하는 처분으로, 전과가 남지 않는다는 점에서 의뢰인에게 의미가 있는 결과였습니다.

불법 스포츠 도박사이트, 사설 토토사이트 운영 혐의는 운영 가담 정도와 역할에 따라 처벌 수위가 크게 달라지므로, 수사 초기부터 자신의 역할 범위를 정확히 특정하고 과도하게 책임을 인정하지 않도록 진술 전략을 세우는 것이 중요합니다.

조직적 운영 사안이라 하더라도 가담 정도, 수익 규모, 수사 협조 정도 등에 따라 기소유예 등 선처의 여지가 있으므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.