로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 가능성이 높았던 음주운전 사건에서 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.187%의 만취 상태에서 약 30m 구간을 운전하다가 버스와 접촉사고를 일으켜 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 형사재판에 회부되었습니다. 음주 수치가 처벌 구간 중 가장 무거운 영역에 근접해 있었고 실제 교통사고까지 발생한 사안이라 방어가 까다로운 사건이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 같은 법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차 등을 운전한 사람을 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 본 사건의 의뢰인은 혈중알코올농도 0.187%로 해당 처벌 구간 중에서도 0.2%에 근접한 고수치였고, 운전 중 교통사고까지 발생하였기에 양형기준상 가중요소가 다수 인정되어 실형 선고 가능성이 상당히 높았습니다.

의뢰인은 음주 상태에서 차량을 운전하게 되었습니다. 당시 혈중알코올농도는 0.187%로 측정되었고, 약 30m 정도의 짧은 구간을 운전하던 중 버스와 접촉사고가 발생하면서 사건이 경찰에 접수되었습니다. 비록 운전 거리는 길지 않았으나 음주 수치가 높았고 실제 차량 충돌이 일어났다는 점에서 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 형사재판이 진행되었습니다. 최근 법원이 음주운전 사건에 대해 엄정한 양형 기조를 유지하고 있어, 의뢰인 입장에서는 실형 회피가 가장 핵심적인 과제였습니다.

본 사건에서 가장 중요한 쟁점은 실형 선고를 회피하고 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다. 음주 수치가 처벌 구간의 상한선에 가까웠고 교통사고까지 발생한 점은 가중요소로 작용할 수 있는 상황이었기 때문입니다.

서울형사전문변호사는 경찰 조사 단계부터 의뢰인과 동행하여 진술 방향을 정리하고, 의뢰인이 수사 초기부터 일관되게 혐의를 인정하며 깊이 반성하는 태도를 보이도록 조력하였습니다. 이어 변호인 의견서를 통해 운전 경위, 운전 거리가 약 30m로 매우 짧았던 점, 접촉사고의 경위와 피해 정도가 경미하다는 점 등 양형상 유리한 정황을 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

이후 서울형사전문변호사는 의뢰인이 재범 방지를 위해 어떠한 노력을 기울이고 있는지를 구체적인 자료로 입증하였습니다. 음주운전 방지장치 설치 의사, 알코올 의존 관련 상담 또는 교육 이수, 차량 처분 등 재범을 차단하기 위한 객관적 조치들을 변론요지서에 반영하였고, 법정 변론 단계에서는 의뢰인의 가정 환경, 직업적 상황, 부양 가족, 진지한 반성 의사 등을 종합적으로 설득력 있게 전달하였습니다. 또한 피해 차량 운전자와의 원만한 합의를 신속하게 진행하여 처벌불원서까지 확보함으로써 양형상 유리한 요소를 다각도로 마련하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 가능성이 농후하였던 사안에서 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 혈중알코올농도가 0.187%로 처벌 구간 상단에 해당하였고 교통사고까지 발생한 점을 감안하면, 경찰 조사 단계부터의 적극적 대응과 양형자료의 체계적 제출, 피해자 합의 등 일련의 변론 활동이 유리한 결과를 이끌어내는 데 중요한 역할을 한 사례라고 평가할 수 있습니다.

혈중알코올농도가 0.2%에 근접하고 교통사고까지 동반된 음주운전 사건의 경우, 경찰 조사 초기부터 진술 방향을 정리하고 피해자와의 합의 및 재범 방지 조치를 신속히 진행하는 것이 중요합니다.

음주운전 양형기준상 사고 발생, 고수치 음주 등은 가중요소로 작용하므로, 이를 상쇄할 수 있는 감경요소를 객관적 자료로 입증하는 전략이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.