로엘법무법인 서울가사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 남편 명의 부동산 지분 1/2을 재산분할로 이전받고 위자료 2천만 원대를 지급받는 화해권고결정을 이끌어낼 수 있었습니다. 의뢰인은 혼인 기간 내내 남편으로부터 신체적 폭행과 정신적 학대에 시달려 이혼을 결심하였으나, 장기간의 소송 절차에 따른 심리적 부담을 우려하였습니다. 이에 신속한 분쟁 종결과 실질적 재산 확보라는 두 가지 목표를 동시에 달성하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

민법 제840조는 배우자로부터 부당한 대우를 받았거나 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있는 때에 재판상 이혼을 청구할 수 있도록 규정하고 있습니다. 민법 제839조의2는 협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있도록 정하고 있고, 이는 재판상 이혼에도 준용됩니다. 위자료는 민법 제843조 및 제806조에 따라 혼인 파탄에 책임 있는 배우자에게 청구할 수 있으며, 가정폭력이 입증되는 경우 일반적으로 1천만 원에서 5천만 원대의 위자료가 인정되는 경향이 있습니다.

의뢰인은 결혼 후 상당한 기간 동안 남편과 혼인 관계를 유지해 왔으나, 혼인 초기부터 남편의 폭력적 성향이 지속적으로 드러났습니다. 남편은 사소한 갈등이 발생할 때마다 의뢰인에게 신체적 폭행을 가하였고, 모욕적인 언사와 통제적 행동을 통해 정신적으로도 의뢰인을 학대하였습니다. 의뢰인은 더 이상 혼인 생활을 유지하기 어렵다고 판단하여 이혼을 결심하였고, 그동안 형성된 부부 공동재산 중 남편 단독 명의로 되어 있던 부동산에 대한 재산분할과 정신적 피해에 대한 위자료를 청구하고자 하였습니다. 다만 의뢰인은 장기간에 걸친 소송 과정에서 다시 남편과 첨예하게 대립하는 상황을 견디기 어려워하였고, 가급적 변호인의 협상을 통해 원만하게 사건을 종결시키기를 희망하였습니다.

첫 번째 쟁점은 혼인 파탄의 책임 소재를 명확히 함으로써 위자료 청구의 정당성을 확보하는 것이었습니다. 서울가사전문변호사는 의뢰인이 그동안 보관해 온 진단서, 사진 자료, 문자 메시지 등 가정폭력의 정황을 뒷받침할 수 있는 자료를 체계적으로 정리하여, 혼인 파탄의 주된 책임이 남편에게 있음을 객관적으로 입증하였습니다.

두 번째 쟁점은 남편 단독 명의 부동산에 대한 재산분할 비율이었습니다. 서울가사전문변호사는 해당 부동산이 혼인 기간 중에 형성된 자산이라는 점, 의뢰인이 가사노동과 경제활동을 통해 재산 형성에 실질적으로 기여하였다는 점을 주장하며, 1/2 비율의 분할이 합리적이라는 논리를 구성하였습니다. 이를 뒷받침하기 위해 혼인 기간 중 의뢰인의 수입 자료, 가계 운영 자료 등을 정리하여 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 신속한 분쟁 종결이었습니다. 서울가사전문변호사는 의뢰인의 의사를 반영하여, 통상적 변론기일을 거듭하기보다는 상대방이 수용 가능한 수준의 합의안을 선제적으로 제시하는 전략을 채택하였습니다. 상대방의 입장과 자산 상황을 분석한 뒤, 부동산 지분 1/2 이전과 위자료 2천만 원대 지급이라는 균형 잡힌 안을 마련하여 화해권고결정을 신청하였고, 재판부가 이를 적정하다고 판단하여 결정이 그대로 확정되었습니다.

로엘법무법인 서울가사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 남편 단독 명의 부동산 지분 중 1/2에 관하여 소유권이전등기를 받았고, 위자료로 2천만 원대를 지급받는 화해권고결정을 이끌어냈습니다. 이로써 장기간의 소송에서 비롯되는 심리적 부담을 최소화하면서도, 가정폭력 피해에 대한 실질적 회복과 안정적 경제 기반을 동시에 확보할 수 있었다는 점에서 의미가 있는 결과였습니다.

가정폭력이 동반된 이혼 사건에서는 진단서, 사진, 문자 메시지, 112 신고 내역 등 객관적 자료를 평소에 충분히 확보해 두는 것이 위자료 산정에 결정적 영향을 미칩니다.

장기간 소송에 따른 심리적 부담이 큰 경우, 단순한 판결 선고보다 화해권고결정이나 조정 절차를 활용하면 신속하고 안정적인 결과를 얻을 수 있는 경우가 많습니다.

사실관계에 따라 재산분할 비율과 위자료 액수가 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울가사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.