로엘법무법인 서울가사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 소송 절차 없이 상간자로부터 대면 사과와 함께 2천만 원대의 위자료를 지급받는 합의를 이끌어냈습니다. 의뢰인은 배우자와 상대방 사이의 부정행위 사실을 확인한 후 법적 책임을 묻고자 하였으나, 장기간의 소송 부담을 피하고 신속한 마무리를 원하였습니다. 이에 따라 소 제기 전 단계에서 상대방과의 협상을 통해 실질적 배상과 진정성 있는 사과를 동시에 확보하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

민법 제750조는 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다고 규정하고 있습니다. 민법 제751조는 타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상 고통을 가한 경우에도 재산 외의 손해에 대하여 배상할 책임이 있음을 명시하고 있습니다. 판례는 배우자 있는 사람과 부정행위를 한 제3자에 대하여 다른 배우자가 입은 정신적 고통에 대한 위자료 청구를 인정하고 있으며, 통상 인용 금액대는 1천만 원에서 3천만 원 사이에서 형성되고 있습니다.

의뢰인은 혼인생활을 유지하던 중 배우자가 제3자와 부정행위를 이어왔다는 사실을 알게 되었습니다. 의뢰인은 정신적 충격이 컸으며 상대방에게 법적 책임을 묻고자 하였으나, 소송이 장기화될 경우 가정과 일상에 미치는 부담을 우려하였습니다. 이에 의뢰인은 가능하다면 소 제기 전 단계에서 원만한 합의로 사건을 마무리하기를 희망하며 로엘법무법인 서울가사전문변호사를 찾아 조력을 요청하였습니다.

제1 쟁점은 부정행위 사실에 대한 입증 자료가 상대방이 부인할 수 없을 정도로 충분히 확보되어 있는지 여부였습니다. 서울가사전문변호사는 의뢰인이 보유한 메시지, 사진, 정황 자료 등을 면밀히 검토하여 소 제기 시 청구가 인용될 가능성이 높다는 판단을 내렸고, 이를 협상의 기초 자료로 정리하였습니다.

제2 쟁점은 상대방을 협상 테이블로 이끌어내는 전략이었습니다. 서울가사전문변호사는 상대방에게 직접 접촉하여 만약 소가 제기될 경우 예상되는 위자료 인용 금액대, 소송 진행에 따른 시간적·심리적 부담, 그리고 판결 확정 시 발생하는 법적 효력 등을 구체적으로 설명하며 합의의 실익을 설득하였습니다.

제3 쟁점은 의뢰인이 원하는 정신적 회복까지 합의안에 반영하는 것이었습니다. 단순히 금전 배상에 그치지 않고 의뢰인이 받은 정신적 고통을 회복할 수 있도록 대면 사과를 합의 조건에 포함시켰으며, 위자료 액수 또한 통상 인용 금액대 상단에서 합의되도록 협상을 진행하였습니다.

로엘법무법인 서울가사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 소 제기 전 단계에서 상대방으로부터 대면 사과를 받고, 2천만 원대의 위자료를 지급받는 내용으로 원만한 합의를 이끌어냈습니다. 이는 소송에 따른 시간적·심리적 부담을 최소화하면서도 통상의 판결 인용 금액대에 근접하는 실질적 배상을 확보한 결과로 평가됩니다.

상간자 손해배상 사건에서 소 제기 전 합의를 원하는 경우, 부정행위 입증 자료를 충분히 확보한 상태에서 협상에 임하는 것이 유리한 결과로 이어질 가능성을 높입니다.

단순한 금전 배상 외에 사과 등 정신적 회복 조치를 합의 조건에 포함시키는 전략이 의뢰인의 실질적 만족도를 높일 수 있습니다.

사실관계와 증거 자료에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울가사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.