로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 유사강간 피의사건에서 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자를 뒤에서 끌어안고 신체 부위에 손가락을 넣었다는 취지의 고소를 당해 경찰조사를 받게 되었습니다. 피의자와 피해자의 진술이 정면으로 충돌하여 참고인 조사까지 이루어진 사건으로, 진술의 신빙성 판단이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제297조의2는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 구강, 항문 등 신체(성기 제외)의 내부에 성기를 넣거나 성기, 항문에 손가락 등 신체의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 사람을 2년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 흔히 "유사강간죄"로 불리는 이 범죄는 강간죄에 준하는 중대 성범죄로 분류되며, 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 유사강간의 경우 기본 영역 징역 3년~6년, 가중 시 5년~8년 수준의 권고형량이 적용됩니다. 유죄가 인정될 경우 신상정보 등록과 공개·고지, 취업제한 등 보안처분도 부수적으로 부과될 수 있습니다.

의뢰인은 피해자로부터 뒤에서 끌어안고 음부에 손가락을 넣는 등 신체 접촉을 하였다는 취지로 고소를 당하였습니다. 의뢰인은 고소 사실 자체를 강하게 부인하며 억울함을 호소하였고, 피의자 신분으로 경찰조사를 받게 되었습니다. 피의자와 피해자 진술 사이에 일치하는 부분이 거의 없어 수사기관은 참고인 조사를 추가로 진행하였고, 양측의 주장에 대한 치열한 공방이 이어졌습니다.

제1 쟁점은 피해자 진술의 신빙성이었습니다. 성범죄 수사에서는 직접 증거가 부족한 경우가 많아 피해자 진술의 일관성과 합리성이 판단의 핵심이 됩니다. 서울형사전문변호사는 피해자 진술 중 시점, 장소, 행위 태양에 관한 진술이 수사 단계별로 변화하거나 객관적 정황과 부합하지 않는 부분을 면밀히 분석하여, 진술의 신빙성을 다투는 변호인 의견서를 작성·제출하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인 진술의 일관성 확보였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사에 직접 참여하여 의뢰인이 당시 상황을 시간 순서대로 정확하게 진술할 수 있도록 사전 조력하였고, 수사관의 질문 의도와 무관하게 사실관계가 왜곡 진술되지 않도록 조력하였습니다. 또한 의뢰인에게 불리하게 작용할 수 있는 질문 항목을 사전에 점검하여 방어권이 충실히 보장되도록 하였습니다.

제3 쟁점은 정황증거와 참고인 진술의 활용이었습니다. 서울형사전문변호사는 사건 전후 의뢰인과 피해자가 주고받은 연락 내역, 행적, 동석자 진술 등 객관적 자료를 수집하여 피해자 주장과 배치되는 정황을 구체적으로 제시하였습니다. 또한 참고인 조사 단계에서 확인된 진술이 의뢰인 측 주장과 정합적으로 연결되도록 논리 구조를 정리하여 의견서에 반영하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 유사강간 피의사건에서 혐의없음 처분을 받았습니다. 경찰조사 참여, 변호인 의견서 작성 및 제출, 정황증거 정리 등 단계별 대응을 통해 피해자 진술의 신빙성에 합리적 의심이 있음을 설득력 있게 제시한 점이 결과에 주효하였습니다. 유사강간 혐의가 인정되었다면 2년 이상의 유기징역에 처해질 수 있는 중대 사안이었던 점에 비추어, 수사 초기부터 체계적인 변론이 이루어진 사례라 할 수 있습니다.

성범죄 피의사건에서 피해자 진술과 피의자 진술이 충돌하는 경우, 수사 초기 단계인 경찰조사부터 변호인이 참여하여 진술의 일관성을 확보하는 것이 중요합니다.

객관적 정황증거(연락 내역, 행적, 동석자 진술 등)를 체계적으로 수집·정리하여 변호인 의견서에 반영하는 것이 혐의없음 처분을 이끌어내는 데 결정적인 역할을 합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.