로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고 가능성이 높았던 무면허운전 사건에서 벌금형 판결을 이끌어내는 성과를 거두었습니다. 의뢰인은 운전면허가 취소된 상태에서 차량을 운전하다 적발되어 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 형사재판에 회부되었고, 음주 관련 전과가 다수 존재하는 상황이었습니다. 처벌이 강화되고 있는 무면허운전 사건에서 실형을 피할 수 있는지가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제43조는 운전면허를 받지 않거나 운전면허의 효력이 정지된 사람은 자동차 등을 운전해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 같은 법 제152조 제1호에 따라 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 무면허운전은 단순 행정질서 위반이 아닌 형사처벌 대상이며, 동종 전과가 누적된 경우 양형기준상 벌금형을 넘어 징역형의 실형이 선고될 가능성이 높아집니다.

의뢰인은 과거 음주운전 등 도로교통법 관련 전력으로 운전면허가 취소된 상태였습니다. 이후 면허를 다시 취득하지 않은 상태에서 차량을 운전하던 중 단속에 적발되었고, 적발 당시 음주 상태였던 점까지 더해져 사안의 심각성이 크게 부각되었습니다. 의뢰인은 경찰 수사 단계부터 조사가 진행되었고, 검찰은 무면허운전 혐의로 사건을 법원에 넘겼습니다. 다수의 동종 전과가 양형에 불리하게 작용할 수 있어 실형 선고가 우려되는 상황에서 의뢰인은 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

첫 번째 쟁점은 동종 전과 누적에 따른 실형 회피 가능성이었습니다. 무면허운전과 음주운전 관련 전과가 다수 존재하는 사안에서 통상적인 양형 흐름을 그대로 따를 경우 징역형의 실형이 불가피할 수 있었습니다. 서울형사전문변호사는 이에 대응하여 의뢰인이 운전을 하게 된 경위, 운전 거리, 적발 당시의 구체적 상황 등 양형에 유리하게 작용할 수 있는 사정을 체계적으로 정리하여 변호인 의견서에 반영하였습니다.

두 번째 쟁점은 의뢰인의 재범 위험성에 대한 평가였습니다. 동종 전과가 다수인 경우 재범 가능성이 높다고 평가되어 양형이 가중되는 경향이 있으므로, 이를 차단하기 위한 입증 활동이 필요했습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 진지한 반성문, 가족 관계, 생계 및 부양 상황, 향후 재발 방지를 위한 구체적 조치 등을 자료화하여 변론요지서에 첨부하였습니다. 아울러 의뢰인이 다시는 동일한 잘못을 반복하지 않을 것임을 보여줄 수 있는 정황을 함께 제시하였습니다.

세 번째 쟁점은 수사 단계에서의 일관된 진술 유지였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 동행하여 의뢰인이 사실관계를 명확히 인정하고 반성하는 태도를 일관되게 유지하도록 조력하였고, 이후 법정 변론에서도 동일한 기조를 유지하면서 양형부당을 적극적으로 다투었습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고가 충분히 예상되던 무면허운전 사건에서 벌금형 판결을 받을 수 있었습니다. 동종 전과가 다수 누적된 상태에서 벌금형으로 마무리되었다는 점은, 수사 초기부터 일관된 변론 전략을 수립하고 양형 사정을 체계적으로 구성한 결과로 평가할 수 있습니다. 이는 의뢰인이 사회생활을 이어가면서 갱생할 수 있는 기회를 확보했다는 점에서도 의의가 있습니다.

무면허운전은 동종 전과가 누적되면 벌금형을 넘어 징역형의 실형이 선고될 가능성이 매우 높아지므로, 사건 초기부터 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

경찰 수사 단계에서의 진술이 이후 재판 결과에 큰 영향을 미치므로, 조사 단계부터 형사전문변호사의 조력을 받아 일관된 변론 방향을 설정할 필요가 있습니다.

사실관계와 전과 내용에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.