로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 예상되던 음주운전 재범 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.183%의 상태에서 약 70미터 구간 차량을 운전하여 도로교통법위반(음주운전)으로 수사를 받게 되었으며, 단기간 내 동종 전과가 존재한다는 점에서 실형 가능성이 높은 사안이었습니다. 음주 수치가 0.08% 이상 0.2% 미만 구간에 해당하여 가중처벌 대상이 된 점이 주요 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차를 운전한 사람에 대하여 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 음주운전 재범 사건은 동종 전과의 시기와 횟수, 혈중알코올농도 수치, 운전거리, 사고 발생 여부 등을 종합적으로 고려하여 형량이 결정되며, 단기간 내 동종 전과가 있는 경우 실형이 선고되는 비율이 높은 편입니다.

의뢰인은 술자리 이후 자정 무렵 차량을 운전하다가 단속에 적발되었습니다. 측정된 혈중알코올농도는 0.183%로 면허취소 수치에 해당하였고, 운전 거리는 약 70미터 구간으로 비교적 짧았으나 혈중알코올농도가 높은 편이었습니다. 의뢰인에게는 단기간 내에 발생한 동종 전과가 있어 실형 선고 가능성이 상당히 높은 상황이었고, 이에 의뢰인은 사건 초기 단계부터 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 선임하여 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 동종 전과가 단기간 내에 존재하는 상황에서 실형을 피할 수 있을지 여부였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 경찰 단계 피의자 조사에 동석하여 의뢰인이 일관되게 범행을 인정하고 진정한 반성의 태도를 보일 수 있도록 조력하였고, 조사 과정에서 의뢰인에게 불리하게 작용할 수 있는 진술이 정리될 수 있도록 세밀하게 대응하였습니다.

제2 쟁점은 양형상 유리한 정상을 어떻게 부각시킬 것인가였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 운전 거리가 약 70미터에 불과하여 위험 노출이 제한적이었던 점, 사건으로 인한 인적 피해 및 물적 피해가 전혀 발생하지 않은 점, 의뢰인이 수사 초기부터 범행 일체를 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 재발 방지를 위한 구체적 조치를 이행하고 있는 점 등을 변호인의견서에 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 법정변론 단계에서의 양형 호소였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 법정에서 의뢰인의 가정 환경, 경제적 사정, 재범 방지를 위한 노력 등을 구체적 자료와 함께 제시하며, 사회 내에서 교화될 가능성이 충분하다는 점을 적극적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 예상되던 음주운전 재범 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 혈중알코올농도가 면허취소 수치를 상당히 초과하고 동종 전과까지 존재하여 실형 선고 가능성이 상당히 높았던 사안임을 고려할 때, 수사 초기 단계부터 일관된 대응 전략을 마련하고 양형 자료를 체계적으로 준비한 점이 결과에 유의미하게 작용한 사례입니다.

음주운전 재범 사건의 경우 혈중알코올농도 수치와 동종 전과의 시기·횟수가 양형의 결정적 요소가 되므로, 수사 초기부터 유리한 양형 자료를 체계적으로 정리하는 것이 중요합니다.

단기간 내 동종 전과가 있더라도 인적·물적 피해가 발생하지 않은 점, 운전 거리, 반성 정황, 재발 방지 노력 등을 입증하면 실형을 피할 가능성이 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.