로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 관련 전과가 누적된 상황에서도 실형이 아닌 약식벌금 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.095%대의 주취 상태에서 차량을 운전하다 음주단속에 적발되었습니다. 동종 전과가 다수 존재하여 실형 선고 가능성이 적지 않았으나, 양형자료의 체계적 정리와 재범 방지 노력의 적극적 소명을 통해 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08% 이상 0.2% 미만인 상태에서 자동차 등을 운전한 사람에 대하여 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 동종 전과가 있는 경우 양형기준상 가중 요소로 작용하여 실형 선고 가능성이 높아지는 만큼, 초기 단계부터 양형자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

의뢰인은 주취 상태에서 차량을 운전하던 중 음주단속에 적발되었으며, 측정 결과 혈중알코올농도는 0.095%대로 확인되었습니다. 이는 도로교통법상 1년 이상 2년 이하의 징역형 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금형에 해당하는 구간이었습니다. 특히 의뢰인에게는 이전에 음주운전 관련 전과가 3회 누적되어 있었기 때문에, 사건 초기부터 검찰 단계에서 구공판으로 진행될 가능성과 법원에서 실형이 선고될 가능성이 모두 제기되는 상황이었습니다.

이 사건의 핵심 쟁점은 동종 전과가 다수 존재하는 음주운전 사건에서 실형이 아닌 벌금형, 나아가 정식재판이 아닌 약식명령으로 사건을 종결할 수 있는지 여부였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 다음과 같은 단계적 변론 전략을 수립하였습니다.

첫째, 경찰 조사 단계부터 적극적으로 개입하였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰 조사에 직접 동석하여 의뢰인이 범행을 모두 인정하고 진심으로 반성하고 있다는 점이 조서에 충분히 반영되도록 조력하였습니다.

둘째, 검찰 송치 단계에서는 변호인 의견서를 제출하여 구공판 회부가 아닌 약식기소가 적절하다는 점을 법리적으로 설득하였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 혈중알코올농도 수치가 해당 구간의 하한에 근접한 점, 사고 발생이 없었던 점, 단속 과정에서 협조적이었던 점 등을 종합적으로 정리하여 의견서에 담았습니다.

셋째, 양형자료 측면에서는 의뢰인이 음주운전 재범 방지 교육을 자발적으로 수료한 사실, 향후 재범 방지를 위한 구체적 계획, 가족관계 및 생계 상황 등을 참고자료제출서로 정리하여 제출하였습니다. 서울형사전문변호사는 단순한 반성 진술에 그치지 않고 객관적 증빙자료로 재범 가능성이 낮음을 입증하는 데 주력하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 전과가 3회 누적된 상황에서도 정식재판 회부 없이 약식명령에 의한 벌금 처분으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 동종 전과가 다수 존재하는 음주운전 사건은 통상 구공판 회부 및 실형 선고 가능성이 상당히 높게 평가되는데, 초기 단계부터 일관된 양형자료 정리와 재범 방지 노력의 객관적 소명을 통해 의뢰인이 가정과 직장을 유지하면서 사건을 정리할 수 있도록 조력한 결과입니다.

음주운전 전과가 있는 상태에서 재차 적발된 경우, 초기 경찰 조사 단계부터 변호인이 개입하여 양형에 유리한 진술과 객관적 자료를 체계적으로 정리하는 것이 중요합니다.

단순히 "반성하고 있다"는 진술만으로는 부족하며, 음주운전 재범 방지 교육 수료, 치료 프로그램 참여 등 구체적 행동으로 재범 가능성이 낮다는 점을 객관적으로 입증해야 합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.