로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 실형을 피하고 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 직장 후배들과 술자리를 가진 뒤 단둘이 남게 된 상황에서 신체 접촉이 발생하여 강제추행 혐의로 형사재판에 회부되었습니다. 피해자 진술의 신빙성과 양형 사유의 적절한 정리가 핵심 쟁점이 되었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 강제추행 양형기준상 일반적 강제추행의 기본 영역은 징역 6개월에서 2년이며, 감경 요소가 충분히 인정될 경우 징역 10개월 이하의 권고형이 적용될 수 있습니다. 자백, 공탁, 진지한 반성, 형사처벌 전력 없음 등은 주요 감경 요소로 평가됩니다.

의뢰인은 직장 후배들과 회식 자리를 가진 뒤 다른 동료들이 자리를 떠난 상황에서 피해자와 단둘이 남게 되었습니다. 이 과정에서 신체 접촉이 발생하였고, 이후 피해자가 수사기관에 의뢰인을 강제추행 혐의로 고소하면서 형사 절차가 개시되었습니다. 의뢰인은 수사 단계에서부터 사실관계 일부를 인정하는 진술을 한 상태였고, 이후 공소가 제기되어 형사재판에 이르게 되었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인이 범행을 인정하는 자료가 이미 존재하는 상황에서, 사건의 경위와 피해자 진술의 일부 정황을 객관적으로 재평가받을 수 있는지 여부였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 피해자가 처한 가정 내 상황과 사건 전후의 정황을 면밀히 검토하였고, 직장 동료와의 대화 녹취록을 확보하여 사건의 배경을 입체적으로 드러낼 수 있는 자료로 제출하였습니다.

제2 쟁점은 양형 사유의 적절한 정리였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 그간 형사처벌 전력 없이 성실히 직장 생활을 이어 왔다는 점, 사건 이후 깊이 반성하고 있다는 점을 구체적으로 정리하여 변호인 의견서에 담아 제출하였습니다. 또한 피해 회복을 위한 형사 공탁을 진행하여 피해자에 대한 사죄와 피해 회복 의지를 객관적 자료로 입증하였습니다.

제3 쟁점은 공판 과정에서의 일관된 변론 전략이었습니다. 서울형사전문변호사는 공판기일에 직접 참여하여 정상관계 자료와 참고자료를 단계적으로 제출하였고, 양형기준상 감경 요소가 종합적으로 인정될 수 있도록 체계적인 변론을 전개하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 집행유예 판결을 받았습니다. 강제추행 사건은 실형 선고 가능성이 적지 않은 범죄 유형이라는 점에서, 변호인 의견서 제출, 공판 참여, 참고자료 제출, 형사 공탁 등 단계별 대응을 통해 의뢰인이 사회생활을 이어갈 수 있는 결과를 이끌어낸 점에 의의가 있습니다.

강제추행 혐의 사건은 수사 초기 진술의 방향과 객관적 자료의 확보가 이후 양형에 결정적 영향을 미치므로, 초기 단계부터 신중한 대응이 필요합니다.

피해자와의 합의가 어려운 경우에도 형사 공탁 제도를 적절히 활용하면 양형에 유리한 자료로 인정받을 수 있으므로, 시점과 금액에 대한 전략적 판단이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.