로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형 징역 2년에서 감형된 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2021년경 사기관 명의의 확인서를 허위로 작성하여 피해자에게 교부하고 현금을 받은 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 조직적 범행 가담과 현금 편취라는 정황상 실형 가능성이 거론되던 사안이었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조 또는 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 또한 위조된 문서를 행사한 경우 형법 제234조에 따라 위조사문서행사죄가 성립하며, 동일하게 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 대법원 양형위원회의 사문서위조 양형기준상 일반적인 위조 행위는 기본 6개월~2년, 가중영역은 1년~3년의 권고 형량 범위가 설정되어 있습니다.

의뢰인은 2021년 초경 조직적인 범행에 가담하여 사기관 명의로 된 확인서를 컴퓨터로 작성하고 이를 출력하는 방식으로 허위 문서를 만든 사실이 있었습니다. 이후 의뢰인은 이러한 위조 확인서를 피해자에게 마치 진정하게 작성된 문서인 것처럼 교부하였고, 피해자는 해당 문서의 내용을 신뢰하여 의뢰인에게 현금을 건넸습니다. 의뢰인은 위조 행위와 더불어 이를 이용한 금전 편취 정황까지 더해져 사문서위조 혐의로 수사 및 재판을 받게 되었으며, 검찰은 1심에서 징역 2년을 구형하였습니다.

첫 번째 쟁점은 조직적 범행 가담 정황에서 의뢰인의 가담 정도와 역할을 어떻게 평가받을 것인가에 있었습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 의뢰인이 범행 전반을 주도한 것이 아니라 일부 역할에 가담한 점, 이익 분배 구조에서 의뢰인이 차지한 비중이 크지 않다는 점을 객관적인 자료를 바탕으로 구분하여 정리하였습니다.

두 번째 쟁점은 피해 회복과 반성의 진정성 입증이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 수사 단계부터 범행 사실을 인정하고 일관되게 진술해 온 점, 재판 과정에서 반성문과 탄원서를 통해 깊이 반성하고 있음을 표명한 점을 변론요지서에 체계적으로 담아 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 양형상 유리한 정상의 부각이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 가족관계, 경제적 여건, 동종 전과 유무 등 개인적 사정을 정리한 참고자료제출서를 작성하여 제출하고, 법정변론에서도 의뢰인이 재범하지 않을 것이라는 점을 입증할 만한 환경 변화를 적극적으로 피력하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형 징역 2년에서 감형된 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 조직적 범행과 현금 편취라는 정황상 실형 선고 가능성이 적지 않은 사안이었음에도, 의뢰인의 가담 정도와 진지한 반성, 그리고 개인적 사정을 양형 자료로 충실히 정리하여 제출한 결과 사회 내에서 갱생할 수 있는 기회를 확보할 수 있었습니다.

사문서위조 혐의와 사기 혐의가 함께 문제되는 경우, 위조 행위의 가담 정도와 편취액 회복 여부가 양형의 핵심 변수로 작용하므로, 수사 초기부터 진술 일관성과 피해 회복 노력을 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

조직적 범행에 일부 가담한 사안에서는 본인의 역할과 이익 분배 비중을 객관적으로 구분하여 변론에 반영하는 전략이 양형에 유의미한 영향을 미칠 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.