로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰이 징역 2년을 구형한 사기 사건에서 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 저금리 대출을 미끼로 피해자에게 1천만 원대 금원을 편취하는 범행에 가담한 것으로 기소되어, 보이스피싱 조직 가담이라는 사정상 실형이 우려되는 상황이었습니다. 핵심 쟁점은 가담 정도와 범행 인정·반성의 정도를 어떻게 양형에 반영시킬 것인지였습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 흔히 보이스피싱이라 불리는 전화금융사기 범행 중 현금 수거 행위 역시 본 조문의 사기죄로 의율됩니다.

대법원 양형위원회 양형기준상 일반사기(편취액 1억 원 미만)는 기본 6개월~1년 6개월, 가중 시 1년~2년 6개월의 권고형량이 제시되어 있으며, 조직적 사기에 해당할 경우 가중 요소로 작용해 형이 가중될 수 있습니다.

의뢰인은 2021년경 보이스피싱 조직의 현금 수거 역할로 가담하게 되었습니다. 조직원은 피해자에게 은행 직원을 사칭하며 저금리 대출이 가능하다고 속여 현금을 준비하여 약속한 장소로 나오도록 유도하였고, 의뢰인은 해당 장소에서 위조된 서류를 제시한 뒤 피해자로부터 1천만 원대의 현금을 교부받았습니다.

수사기관은 이를 기망행위에 의한 재물 편취로 보아 형법 제347조 사기죄로 의뢰인을 기소하였고, 검찰은 1심 재판 과정에서 의뢰인에 대하여 징역 2년을 구형하였습니다.

제1 쟁점은 보이스피싱 조직 가담형 사기 범행에서 의뢰인의 가담 정도와 역할을 어떻게 평가받을 것인지였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 조직의 핵심 구성원이 아니라 현금 수거에 한정된 역할을 수행한 점, 범행 가담의 경위와 동기를 객관적으로 설명할 수 있는 자료를 정리해 제출하였습니다.

제2 쟁점은 양형요소로서 진지한 반성과 재범 위험성 평가였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 수사 단계부터 일관되게 범행을 자백하고 깊이 반성하고 있다는 점, 피해자에 대한 회복 노력을 기울인 점, 가족관계 및 개인적 사정 등 사회적 유대 관계를 입증할 수 있는 자료를 변론요지서와 참고자료제출서에 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 법정변론 단계에서의 양형 설득력 확보였습니다. 서울형사전문변호사는 단순히 선처를 구하는 데 그치지 않고, 양형기준상 감경 요소를 조문 단위로 짚어가며 의뢰인의 사정이 어느 항목에 해당하는지 구체적으로 법정에서 진술하여 재판부의 양형 판단에 반영되도록 노력하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰이 징역 2년을 구형한 사기 사건에서 집행유예 판결을 선고받았습니다. 보이스피싱 조직에 가담하여 현금을 직접 수거한 사안은 통상 실형 선고 가능성이 높은 사건임에도 불구하고, 가담 경위, 반성의 정도, 개인적 사정 등을 양형 자료로 입체적으로 구성하여 사회 내 처우의 기회를 확보한 결과로 평가됩니다.

보이스피싱 현금 수거책으로 가담한 경우라도 가담 시점, 인식 정도, 받은 대가, 횟수 등 구체적 사정에 따라 양형이 크게 달라질 수 있으므로, 수사 초기 단계부터 진술 방향을 신중하게 정리하는 것이 중요합니다.

단순 가담이라도 조직적 사기로 평가될 경우 실형 선고 가능성이 높아지므로, 양형기준상의 감경 요소를 구체적 자료로 입증해 두는 사전 준비가 결과를 가르게 됩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.