로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사실혼 배우자로부터 당한 폭행 피해에 대해 형사 사건화 이전 단계에서 합의금 지급을 받아내며 사건을 종결할 수 있었습니다. 의뢰인은 2022년경부터 사실혼 관계에 있던 상대방으로부터 수차례 신체적 폭력을 당해 정신적, 신체적 피해를 입은 상태였습니다. 가해자가 합의 과정에서도 위협적인 태도를 보여 직접 협상이 어려운 상황이었던 점이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제260조 제1항은 사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자를 2년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 규정하고 있습니다. 폭행죄는 신체에 대한 유형력 행사가 있으면 상해 결과가 발생하지 않더라도 성립하며, 사실혼 배우자 사이에서 발생한 폭행도 동일하게 처벌 대상이 됩니다. 양형기준상 일반 폭행은 사안의 경중과 합의 여부, 피해 정도에 따라 벌금형부터 단기 자유형까지 폭넓게 선고됩니다.

의뢰인은 2022년경 사실혼 관계에 있던 상대방과 동거 생활을 이어오던 중, 수차례에 걸쳐 신체에 대한 유형력 행사를 당했습니다. 폭행이 반복되면서 의뢰인은 신체적 부상뿐 아니라 심각한 정신적 고통에 시달리게 되었고, 더 이상 관계를 유지하기 어렵다고 판단하여 법적 대응을 검토하기 시작했습니다. 그러나 가해자가 의뢰인과 분리된 이후에도 지속적으로 접촉을 시도하며 위협적인 언행을 반복하여 의뢰인이 직접 법적 절차를 진행하기에는 신변상의 부담이 컸습니다. 이에 의뢰인은 피해 회복과 안전 확보를 위해 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 찾아 조력을 요청하였습니다.

제1 쟁점은 사실혼 관계에서 발생한 폭행 사실의 객관적 입증이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 보유하고 있던 진료 기록, 상해 부위 사진, 당시의 메시지 기록 등을 시간 순으로 정리하여 폭행이 일회성이 아니라 반복적으로 이루어졌다는 점을 명확히 정리하였습니다.

제2 쟁점은 가해자와의 직접 협상을 회피하면서도 실질적 피해 보상을 확보하는 방법이었습니다. 서울형사전문변호사는 형사 고소 가능성을 분명히 적시한 내용증명을 작성·발송하여 상대방이 사안의 중대성을 인식하도록 하였습니다. 내용증명에는 폭행죄의 법정형, 형사 절차 진행 시 예상되는 불이익, 합의를 통한 종결 의사 등이 체계적으로 기재되었습니다.

제3 쟁점은 합의 협상 과정에서 의뢰인의 안전과 권익 보호였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인을 대신하여 합의 협상을 전담함으로써 의뢰인이 가해자와 직접 접촉하지 않도록 차단하였고, 향후 접근 금지와 추가 가해 방지 조항을 합의서에 명시적으로 포함시켜 재발을 방지하는 안전장치를 마련하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 형사 사건화 단계에 이르기 전 합의 형식으로 사건을 종결할 수 있었습니다. 의뢰인은 정신적·신체적 피해에 상응하는 보상을 확보하였고, 가해자의 추가 접근 차단을 위한 조항을 합의서에 반영함으로써 향후 발생할 수 있는 추가 피해까지 예방할 수 있었습니다. 형사 절차의 장기화로 인한 추가적인 심리적 부담을 회피하면서도 실질적 권리 회복을 이루었다는 점에 의의가 있습니다.

사실혼 관계 내에서 발생한 폭행도 형법상 폭행죄로 처벌받을 수 있으므로, 진료 기록과 메시지 등 증거를 가능한 한 신속히 확보하는 것이 중요합니다.

가해자와 직접 접촉이 부담스러운 경우, 변호인을 통한 내용증명 발송과 합의 대행이 안전한 해결 방법이 될 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.