로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범 사건에서 실형을 면하고 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.098%의 상태에서 약 3.5km 구간을 운전한 사실이 적발되었고, 과거 음주운전 처벌 전력이 있어 실형 선고 가능성이 상당히 높은 상황이었습니다. 재범 가산과 양형요소의 균형, 진지한 반성과 재범 방지 노력의 입증이 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하여, 음주 상태에서의 운전 행위 자체를 금지하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차 등을 운전한 사람은 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 음주운전 양형기준상 동종 재범의 경우 기본영역이 가중되어 실형 선고가 일반적이며, 집행유예를 받기 위해서는 유리한 양형요소의 다각적 입증이 요구됩니다.

의뢰인은 2022년경 음주 상태에서 약 3.5km 구간을 운전한 뒤 도로변에 차량을 주차하였습니다. 주차 직후 동행하던 지인과 말다툼이 벌어졌고, 그 과정에서 발생한 다툼으로 신고가 접수되어 출동한 경찰에 의해 음주단속이 이루어졌습니다. 측정된 혈중알코올농도는 0.098%로 확인되었습니다. 의뢰인은 과거에도 음주운전으로 형사 처벌을 받은 전력이 있어, 동종 전력이 누적된 재범 사안으로 분류되었고 실형 선고가 충분히 예상되는 상태에서 재판에 회부되었습니다.

첫 번째 쟁점은 동종 전력이 있는 재범 사안에서 실형을 회피할 수 있는 양형요소를 어떻게 구성할 것인가였습니다. 서울형사전문변호사는 단순한 선처 요청이 아니라 의뢰인의 재범 위험성이 실질적으로 낮아졌다는 점을 객관적으로 입증하는 방향으로 변론 전략을 설계하였습니다. 이를 위해 의뢰인이 자발적으로 알코올 중독관리 프로그램에 등록하여 상담을 이수하고 있다는 자료, 정신과 진료 및 치료를 병행하고 있다는 의료기관 자료 등을 체계적으로 정리하여 양형자료로 제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 운전 거리 및 운전 경위에 관한 평가였습니다. 서울형사전문변호사는 운전 구간의 성격과 사고 발생 여부, 단속에 이른 경위 등을 종합하여 사회적 위험성의 정도를 구체적으로 변론하였습니다.

세 번째 쟁점은 진지한 반성의 객관적 표지였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 변호인 의견서 작성 및 제출, 법정 변론, 추가 양형자료 제출에 이르기까지 단계별로 의뢰인이 사건 직후부터 일관된 태도로 책임을 인정하고 재발 방지를 위한 구체적 행동을 이어왔음을 입증하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전력이 있는 음주운전 재범 사안임에도 실형 선고를 피하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 재범 사안에서 실형 가능성이 높았던 상황에서, 중독관리와 정신과 치료라는 구체적 재범 방지 노력을 객관적 자료로 입증하고 단계별 변론을 일관되게 진행한 점이 유리하게 작용한 결과입니다.

음주운전 재범 사안인 경우, 단순한 반성문 제출에 그치지 않고 알코올 중독 치료 및 정신과 진료 등 객관적 재범 방지 노력의 자료화가 양형에 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

혈중알코올농도 0.08% 이상 사안은 법정형 하한이 징역 1년 또는 벌금 500만 원으로 설정되어 있어 초기 대응 단계부터 양형 전략의 설계가 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.