로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과가 있는 음주운전 재범 사건에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2022년경 음주 상태에서 차량을 운전하다가 중앙분리대를 충격하는 사고를 일으켰고, 신고를 받고 출동한 경찰관에 의해 음주운전 사실이 적발되었습니다. 동종 전과와 강화된 처벌 추세가 겹쳐 방어권 행사가 어려운 사안이었으나, 양형 자료를 체계적으로 정리하여 집행유예가 선고되었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차등을 운전한 사람에 대하여 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 음주운전 전과가 있는 재범의 경우 양형기준상 기본 영역이 상향되며, 사고를 동반한 경우 가중 요소로 작용하여 실형이 선고될 가능성이 높아지는 유형입니다.

의뢰인은 2022년경 술자리를 가진 후 자신의 차량을 직접 운전하여 귀가하던 중 중앙분리대를 충격하는 교통사고를 일으켰습니다. 사고 직후 인근을 지나던 차량 운전자의 신고로 경찰관이 현장에 출동하였고, 음주 측정 결과 처벌 기준을 초과하는 혈중알코올농도가 확인되었습니다. 의뢰인에게는 과거 동종 음주운전 전과가 존재하였고, 사회적으로 음주운전에 대한 처벌이 강화되는 시기였기 때문에 실형 선고 가능성이 매우 높은 상황이었습니다. 의뢰인은 사건의 중대성을 인식하고 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 변론을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 동종 전과가 있는 재범 사안에서 실형을 피할 수 있는지 여부였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 의뢰인이 사고 직후 도주하지 않고 현장에 머물며 수사에 협조한 점, 수사 단계부터 일관되게 음주운전 사실을 인정하고 깊이 반성하고 있는 점을 양형 자료로 정리하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 재범 방지를 위한 실질적 노력이 이루어졌는지였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 음주운전 방지장치 부착 의사, 음주 치료 프로그램 참여, 차량 처분 등 재범 방지를 위한 구체적 조치를 이행하였다는 점을 입증 자료로 제시하였습니다. 또한 의뢰인의 가족 부양 의무, 직업 활동을 통한 사회적 기여 가능성 등을 양형 사유로 강조하였습니다.

제3 쟁점은 양형기준상 감경요소의 적극적 부각이었습니다. 서울형사전문변호사는 변론요지서를 통해 사고로 인한 인적 피해가 발생하지 않은 점, 혈중알코올농도 수치 구간, 진지한 반성과 재범 방지 다짐 등을 법리적으로 정리하여 법정변론에서 강조하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과가 있는 음주운전 재범 사건임에도 불구하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 음주운전에 대한 처벌이 강화되고 재범에 대한 양형이 엄격해지는 흐름 속에서, 사실관계에 기반한 양형 자료의 체계적 제시와 재범 방지 의지의 구체적 입증이 결과에 영향을 미친 사례라는 점에서 의미가 있습니다.

음주운전 재범인 경우, 단순히 반성문을 제출하는 것을 넘어 음주 치료 프로그램 참여, 차량 처분, 음주운전 방지장치 부착 동의 등 재범 방지를 위한 구체적 조치를 이행하고 그 자료를 제출하는 것이 중요합니다.

혈중알코올농도 구간과 동종 전과 횟수에 따라 양형 결과가 크게 달라지므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.