로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 예상되던 무면허운전 사건에서 집행유예 판결을 이끌어내는 성과를 거두었습니다. 의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 선고받아 운전면허가 없는 상태에서 2022년경 술에 취한 상태로 자동차를 운전하다 적발되었습니다. 음주운전 전력이 3회에 이르고 혈중알코올농도 수치도 낮지 않아 실형 가능성이 상당히 높았던 사안이었습니다.

도로교통법 제43조는 운전면허를 받지 아니하거나 운전면허의 효력이 정지된 사람은 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 도로교통법 제152조 제1호에 따라 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 무면허운전은 흔히 벌금형으로 종결되는 사례도 있으나, 음주운전 전력이 누적되어 있거나 동종 전과가 반복될 경우 실형 선고 가능성이 높아진다는 점에서 양형 방어가 핵심 쟁점이 됩니다.

의뢰인은 과거 음주운전이 적발되어 벌금형을 선고받은 전력이 있었고, 이로 인해 운전면허가 없는 상태였습니다. 그럼에도 2022년경 술에 취한 상태에서 자동차를 운전하다가 단속에 적발되었습니다. 의뢰인은 이미 음주 관련 형사 처벌을 3회 받은 이력이 있었고, 적발 당시 혈중알코올농도도 결코 낮지 않았기에 실형 가능성이 매우 높은 사안으로 분류되었습니다. 의뢰인은 경찰 단계에서부터 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력을 받기로 결정하였습니다.

제1 쟁점은 동종 전력이 누적된 상태에서 실형 선고를 피할 수 있을지 여부였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 동행하여 의뢰인이 사실관계를 일관되고 진솔하게 진술하도록 조력하였고, 수사 과정에서 불필요하게 양형에 불리한 진술이 기재되지 않도록 세심하게 관리하였습니다.

제2 쟁점은 양형 자료의 구성이었습니다. 서울형사전문변호사는 변호인의견서를 통해 의뢰인이 범행 후 깊이 반성하고 있는 점, 음주운전 재범 방지를 위한 교육 이수 및 알코올 의존 관련 상담을 자발적으로 받고 있는 점, 가족 부양 등 사회적 유대관계가 견고한 점, 향후 운전을 하지 않겠다는 다짐과 구체적 실천 계획 등을 종합적으로 정리하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 법정에서의 변론이었습니다. 서울형사전문변호사는 법정 변론에서 의뢰인이 반복적 음주 관련 전력이 있음에도 이번 사안은 무면허운전에 한정된 점, 적발 경위와 운전 거리, 피해 발생 여부 등 사실관계상 참작 사유를 부각하였고, 결심 단계에서 변론요지서를 통해 양형 자료 일체를 다시 한번 체계적으로 재구성하여 재판부에 제출하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고 가능성이 높았던 무면허운전 사건에서 집행유예 판결을 받아 사회 복귀의 기회를 확보할 수 있었습니다. 음주운전 전력이 3회에 이르는 동종 전과 누적 상황에서 실형을 면하기는 쉽지 않으나, 경찰 수사 단계부터 결심 변론에 이르기까지 일관된 양형 전략과 구체적 입증 자료를 단계별로 제출한 점이 유리한 결과로 이어진 것으로 평가됩니다.

음주운전 또는 무면허운전 전력이 누적된 상태에서 동종 또는 관련 범죄가 재차 적발된 경우, 경찰조사 단계부터 일관된 양형 전략을 수립하는 것이 중요합니다. 수사 단계의 진술이 이후 재판 양형에 직접 영향을 미치므로 초기 대응이 결정적입니다.

단순한 반성문 제출을 넘어, 재범 방지 교육 이수, 알코올 의존 상담, 가족과 직장의 탄원 등 구체적이고 검증 가능한 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 실형 회피에 유리하게 작용할 수 있습니다.

사실관계와 전과의 구성에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.