로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 절도 혐의에 대하여 정식 재판이 아닌 약식벌금 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 프랜차이즈 대형마트에서 20만 원대의 물품을 절취하여 절도 혐의로 경찰 수사를 받게 된 사안이었습니다. 동종전과의 누범기간 중에 발생한 사건이어서 실형 가능성을 배제하기 어려운 상황이었던 점이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제329조는 타인의 재물을 절취한 자를 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 절도죄(이른바 '물건 훔침')의 경우 피해 금액이 크지 않더라도 동종전과가 있거나 누범기간 중 범행이라면 형이 가중될 수 있고, 형법 제35조에 따른 누범 가중이 적용되면 장기의 2배까지 가중처벌이 가능합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반재산범죄 절도의 경우 1억 원 미만 범행은 기본 6개월~1년 6개월의 권고형량 범위가 제시되며, 동종 누범이 있는 경우 가중 영역이 적용될 수 있습니다.

의뢰인은 일상생활 중 방문한 프랜차이즈 대형마트 매장 내에서 매대 주변의 감시가 소홀한 틈을 이용해 20만 원대 상당의 물품을 진열대에서 가지고 나오는 방식으로 절취하였습니다. 이후 매장 측에서 CCTV 등으로 절도 정황을 확인하여 경찰에 신고하였고, 의뢰인은 절도 피의자 신분으로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 동종 범죄로 처벌받은 전력이 있었고, 그 형의 집행이 종료된 후 일정 기간이 지나지 않은 누범기간 중에 본건이 발생하여 가중처벌 가능성이 있는 상황이었습니다.

제1 쟁점은 동종전과 누범기간 중에 발생한 절도 범행이라는 점에서 가중처벌과 실형 선고 가능성을 어떻게 낮출 것인가였습니다. 서울형사전문변호사는 우선 경찰 조사 단계부터 동행하여 의뢰인이 충동적으로 범행에 이르게 된 경위와 범행 직후의 반성 태도를 진술 기록에 반영되도록 조력하였습니다.

제2 쟁점은 피해 회복이었습니다. 절도 사건에서 피해자와의 합의 여부는 양형에 결정적 영향을 미치는 요소이므로, 서울형사전문변호사는 피해 매장 측과 신속하게 접촉하여 피해품 변상과 합의 절차를 진행하였습니다. 이를 통해 피해가 실질적으로 회복되었고 합의서를 확보할 수 있었습니다.

제3 쟁점은 양형 자료의 체계적 제출이었습니다. 서울형사전문변호사는 범행이 우발적·충동적으로 발생한 점, 피해 금액이 20만 원대로 비교적 소액인 점, 피해 회복이 완료된 점, 의뢰인이 깊이 반성하고 있는 점 등을 구조적으로 정리한 변호인의견서를 수사기관에 제출하였습니다. 이 과정에서 의뢰인의 생활 환경, 재범 방지 노력 등 양형상 유리한 정상을 입증할 수 있는 자료를 함께 제출하여 정식 기소 대신 약식 절차로 진행될 수 있도록 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종전과 누범기간 중 절도 사건임에도 정식 재판에 회부되지 않고 약식벌금 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 누범기간 중 동종 절도 범행은 일반적으로 실형 가능성이 적지 않은 사안이라는 점을 고려할 때, 수사 단계에서의 신속한 피해 회복과 양형 자료 정리가 결과에 의미 있는 영향을 미친 사안이라 할 수 있습니다.

절도 사건에서 동종전과나 누범기간 중 범행에 해당하는 경우, 수사 초기 단계에서부터 피해자와의 합의와 피해 회복이 양형에 결정적 역할을 합니다.

합의 시점이 늦어질수록 정식 기소나 실형 가능성이 높아질 수 있으므로, 경찰 조사 단계부터 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력을 받아 합의 절차와 변호인의견서 작성을 병행하는 것이 안전합니다.