로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 연인 관계에서 발생한 금전 거래를 사유로 제기된 사기 혐의 고소 사건에서 경찰 수사 단계 불송치결정을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 교제 당시 상대방과 사이에 금전이 오간 사실은 있었으나, 결별 이후 상대방이 이를 기망에 의한 편취였다고 주장하며 형사 고소를 제기한 상황이었습니다. 양측의 진술이 정면으로 충돌하는 가운데, 사기죄의 핵심 요건인 기망행위와 편취의 고의가 성립하는지가 쟁점이 되었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 이른바 차용금 사기로 불리는 유형에서는 단순히 약속한 변제가 이루어지지 않았다는 사정만으로는 부족하고, 금원을 교부받을 당시 변제 의사나 변제 능력이 없었다는 점, 그리고 이를 숨기고 상대방을 속였다는 점이 검사 측에서 입증되어야 합니다. 대법원은 차용금 편취에서의 편취 범의 판단은 차용 당시의 재산 상태, 자금의 사용 경위, 변제 노력 등을 종합적으로 고려하여야 한다고 일관되게 판시하고 있습니다.

의뢰인은 2022년경 상대방과 연인 관계로 교제하던 중 일정 금원을 주고받은 사실이 있었습니다. 당시 두 사람은 친밀한 관계를 유지하며 생활비, 데이트 비용, 일시적 자금 융통 등 다양한 명목으로 금전이 오가는 상황이 반복되었습니다. 이후 관계가 악화되어 결별에 이르자, 상대방은 의뢰인이 처음부터 갚을 의사 없이 자신을 속여 금전을 편취했다고 주장하며 사기죄로 고소장을 접수하였습니다. 이에 따라 의뢰인은 경찰서로부터 출석을 요구받아 피의자 신분으로 조사를 받게 되었고, 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 선임하여 본격적인 대응에 나섰습니다.

첫 번째 쟁점은 금전 교부 당시 의뢰인에게 기망행위가 존재하였는지였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 두 사람이 연인 관계에서 일상적으로 금전을 주고받은 정황을 시간 순서대로 정리하여 제시하면서, 의뢰인이 상대방을 속인 사실이 없으며 금전의 사용 목적과 성격 또한 상대방이 충분히 인식하고 있었다는 점을 강조하였습니다. 메신저 대화 내역, 송금 내역, 함께 사용한 비용 관련 자료 등을 시계열로 재구성하여 양측 진술의 신빙성을 비교할 수 있도록 변호인 의견서에 정리하였습니다.

두 번째 쟁점은 편취의 고의, 즉 금원을 교부받을 당시 의뢰인에게 변제 의사나 변제 능력이 없었는지였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 당시 소득 상황, 자산 상태, 실제 사용처를 객관적 자료로 정리하여 변제 능력이 충분히 존재하였다는 점을 입증하였습니다. 또한 일부 금원에 대해서는 이미 변제가 이루어졌거나 연인 사이의 호의적 지출에 해당하여 반환을 전제로 한 채권채무 관계로 볼 수 없다는 점을 참고자료를 통해 상세히 설명하였습니다.

세 번째 쟁점은 고소인 진술의 신빙성이었습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 고소장 기재 내용과 실제 객관적 자료 간의 모순, 결별 이후 형사 고소에 이르게 된 경위 등을 분석하여 고소 동기 자체가 통상의 사기 피해와 다르다는 점을 부각하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 경찰 수사 단계에서 불송치결정을 받아 검찰 송치 없이 사건을 종결할 수 있었습니다. 변호인 의견서와 다수의 참고자료를 통해 사기죄의 구성요건인 기망행위와 편취의 고의가 인정되지 않는다는 점을 체계적으로 소명한 결과, 수사기관은 혐의 없음에 준하는 판단을 내렸습니다. 형사 절차 초기 단계에서 사건이 종결되었다는 점에서 의뢰인은 장기간의 형사 절차에서 벗어나 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

연인 관계에서 금전이 오간 뒤 결별 이후 사기 고소로 이어지는 사례에서는, 금원이 교부될 당시의 정황과 사용 목적을 객관적으로 보여줄 수 있는 자료의 확보가 결정적입니다. 메신저 대화, 송금 메모, 함께 지출한 내역 등은 시간이 지날수록 복원이 어려워지므로, 고소 사실을 인지한 즉시 자료를 보존하고 정리하는 것이 중요합니다. 또한 차용금 사기 유형은 단순한 채무불이행과 형사상 사기의 경계가 모호하므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있어 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.