사건 요약

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자로부터 상당한 수준의 합의금을 지급받고 사건화 전 단계에서 합의로 사건을 종결하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2022년경 채팅 어플리케이션을 통해 알게 된 상대방으로부터 카메라등이용촬영 피해를 입었고, 정신적 피해 회복과 적정한 피해 보상을 받고자 법률 조력을 요청한 사안입니다. 가해자가 촬영물을 이미 삭제한 상태였기에 직접 증거 확보가 곤란하다는 점이 핵심 쟁점이었습니다.

처벌 규정 및 관련 법령

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항은 카메라나 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자를 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 흔히 '몰카'로 불리는 카메라등이용촬영죄는 동의 없는 신체 촬영을 처벌하는 조항으로, 영상이나 사진이 이미 삭제되었더라도 정황 증거에 의하여 범죄사실이 인정될 수 있습니다. 양형기준상 일반적 카메라등이용촬영의 기본 영역은 징역 6개월에서 1년 6개월 수준이며, 가중 요소가 있는 경우 형량이 상향될 수 있습니다.

사건 개요

의뢰인은 2022년경 채팅 어플리케이션을 통해 가해자와 알게 되어 만남을 가졌습니다. 그 과정에서 가해자는 의뢰인의 동의 없이 신체를 촬영하였고, 의뢰인이 이를 뒤늦게 인지하게 되면서 정신적 충격을 받았습니다. 의뢰인은 가해자에게 항의하였으나 가해자는 촬영된 영상을 곧바로 삭제하였다고 주장하였습니다. 직접 증거가 사라진 상황에서 어떻게 책임을 묻고 적정한 피해 보상을 받을 수 있을지 고민하던 의뢰인은 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 찾아 법률 조력을 의뢰하게 되었습니다.

쟁점 및 변호인의 조력

제1 쟁점은 촬영물이 이미 삭제된 상황에서 카메라등이용촬영 범행 사실을 어떻게 입증할 것인가였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 직접 증거인 영상이 부재하다는 점을 인정하면서도, 그 외의 다양한 정황 증거를 체계적으로 정리하는 전략을 수립하였습니다. 의뢰인과 가해자 사이에 오간 메시지 내역, 사건 당시의 시간적·장소적 정황, 의뢰인이 사건 직후 지인에게 피해 사실을 알린 정황, 가해자 본인이 촬영 사실 및 삭제 사실을 인정한 진술 등을 종합하여 사실관계를 재구성하였습니다.

제2 쟁점은 사건화 전 합의를 통한 피해 회복이었습니다. 서울형사전문변호사는 형사고소를 즉시 진행할 경우 입증의 부담과 절차의 장기화로 인해 의뢰인의 정신적 부담이 가중될 수 있다는 점을 의뢰인과 충분히 논의한 후, 가해자 측에 정황 증거의 신빙성과 형사고소 시 예상되는 처벌 수위, 카메라등이용촬영죄의 법정형이 7년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금에 이른다는 점 등을 구체적으로 제시하였습니다.

대응 논리로는 가해자가 형사절차에 회부될 경우 부담하게 될 형사처벌과 신상정보 등록 등의 부수처분, 그리고 민사상 손해배상책임의 범위를 함께 설명하며 협상의 합리적 기준을 제시하였습니다. 입증 방법으로는 수집된 정황 증거들의 증거가치를 정리한 자료를 활용하여 가해자 측의 합의 의지를 끌어내었고, 의뢰인의 정신적 피해 정도와 피해 회복 비용을 구체적으로 산정하여 합의금 액수의 정당성을 뒷받침하였습니다.

변호인 조력의 결과

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 형사고소 절차로 진입하기 전 단계에서 가해자로부터 상당한 수준의 합의금을 지급받고 사건을 종결할 수 있었습니다. 합의서에는 재발 방지 약정, 비밀유지 조항, 추가 촬영물이 존재하지 않음을 확인하는 조항 등 의뢰인의 권익 보호에 필요한 사항이 빠짐없이 포함되도록 하였습니다. 직접 증거가 부재한 상황에서도 정황 증거를 체계적으로 활용하여 신속한 피해 회복을 이끌어냈다는 점에서 의미가 있는 결과입니다.

실무 포인트

카메라등이용촬영 피해를 입은 경우, 가해자가 촬영물을 삭제한 이후라도 메시지 내역, 통화 기록, 사건 전후 정황을 보존하는 것이 중요합니다. 직접 증거가 사라져도 정황 증거의 누적으로 사실관계 입증이 가능합니다.

형사고소와 사건화 전 합의는 각각의 장단점이 있으므로, 피해 회복의 신속성과 입증 부담을 종합적으로 고려해 전략을 선택해야 합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.

유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)

가해자가 촬영물을 이미 삭제했다고 주장하는데, 처벌이나 합의가 가능한가요?

카메라등이용촬영죄는 촬영물이 삭제되었더라도 메시지, 진술, 정황 등 간접 증거에 의해 범죄사실이 인정될 수 있습니다. 정황 증거를 체계적으로 정리하면 형사고소뿐 아니라 사건화 전 합의 단계에서도 피해 보상을 받을 수 있는 사례가 있으므로, 서울형사전문변호사와 함께 증거 정리부터 진행하는 것이 바람직합니다.

형사고소를 하지 않고 합의로 해결하면 어떤 장점이 있나요?

사건화 전 합의를 진행하면 수사·재판 절차에서 반복적으로 피해 사실을 진술해야 하는 정신적 부담을 줄일 수 있고, 신속한 피해 회복이 가능하다는 장점이 있습니다. 다만 합의금 산정 기준, 합의서 조항 설계, 추가 촬영물 존재 여부 확인 등 검토할 사항이 많으므로 서울형사전문변호사의 조력이 필요합니다.

합의서에는 어떤 조항이 반드시 포함되어야 하나요?

합의금 지급, 추가 촬영물 부존재 확인, 재발 방지 약정, 비밀유지 조항, 향후 민·형사상 책임에 관한 정리 조항 등이 핵심적으로 포함되어야 합니다. 합의서 문구가 모호하면 추후 분쟁이 재발할 수 있으므로 작성 단계에서부터 신중한 검토가 필요합니다.

참고자료

관련 법령
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법, 형법, 민법
양형 기준
대법원 양형위원회 양형기준(카메라등이용촬영 등)
관련 절차
형사고소 절차, 형사합의 절차, 손해배상 청구 절차