로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과가 있는 음주운전 재범 사안에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.085%의 상태에서 약 10km 구간을 운전한 사실로 재판에 넘겨졌으며, 과거 동종 전과로 벌금형을 받은 이력이 있어 실형 선고 가능성이 높았던 사안이었습니다. 재범 가능성을 차단할 수 있는 정황을 어떻게 입증할 것인지가 핵심 쟁점이 되었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 같은 법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차등을 운전한 사람을 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 음주운전 양형기준상 동종 전과가 있는 재범의 경우 가중요소로 작용하여 실형 선고 가능성이 상당히 높아지므로, 양형부당 변론에 있어 감경요소의 충실한 입증이 핵심이 됩니다.

의뢰인은 2022년경 거주지 인근 도로 약 10km 구간을 음주상태에서 운전하다가 단속에 적발되었습니다. 당시 측정된 혈중알코올농도는 0.085%로, 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호의 처벌 구간에 해당하였습니다. 의뢰인에게는 이전에 동종 음주운전 전력으로 벌금형을 받은 이력이 있었으며, 이로 인해 검찰은 엄정한 구형이 예상되는 상황이었고 법원 역시 양형기준상 가중영역에서 형을 정할 가능성이 높았습니다. 의뢰인은 사건 직후 자신의 잘못을 인정하고 깊이 반성하며 법률 조력을 구하였습니다.

첫 번째 쟁점은 동종 전과가 있는 재범 사안에서 실형 선고 가능성을 어떻게 낮출 것인가였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 의뢰인이 수사 단계부터 일관되게 범행을 자백하고 있는 점, 음주운전이 가지는 사회적 위험성에 대한 인식이 명확하게 형성되어 있는 점을 강조하는 변론 전략을 수립하였습니다.

두 번째 쟁점은 재범 가능성의 차단이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 음주운전 방지를 위한 구체적 조치들을 실천하고 있음을 보여주는 자료, 가족 관계 및 생업 상황 등 사회적 유대관계, 향후 동일한 범행을 저지르지 않겠다는 다짐을 뒷받침하는 객관적 자료를 수집하여 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 양형기준상 감경요소의 효과적인 부각이었습니다. 서울형사전문변호사는 운전 거리와 운전 경위, 음주 동기, 사고 발생 여부 등 양형에 영향을 미치는 개별 사정을 종합적으로 정리한 변론요지서를 제출하고, 공판기일에 직접 출석하여 의뢰인의 진정한 반성과 재범 방지 의지를 재판부에 전달하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과로 인해 실형 선고가 우려되던 사안에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 음주운전 재범 사건은 양형기준상 가중영역에 해당하여 실형 선고 비율이 높지만, 본 건에서는 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재범 방지를 위한 구체적 노력, 사회적 유대관계 등이 종합적으로 인정되어 집행유예라는 유리한 결과로 이어졌습니다.

음주운전 재범 사건의 경우, 단순한 반성문 제출만으로는 양형에 충분한 영향을 미치기 어려우므로, 재범 방지를 위한 구체적 조치와 객관적 자료를 통해 진정성을 입증하는 것이 중요합니다.

혈중알코올농도 0.08% 이상 구간은 법정형 자체가 징역형 중심으로 규정되어 있어 벌금형이 어려운 구간이므로, 초기부터 양형 변론 전략을 체계적으로 수립할 필요가 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.