로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 가능성이 높았던 음주운전 재범 사건에서 약식명령에 의한 벌금형 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 과거 음주운전 처벌 전력이 있는 상태에서 혈중알코올농도 0.15%대로 약 200m 구간을 운전하다 단속되었습니다. 음주운전 재범에 해당하여 가중처벌 대상이었다는 점이 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제1항은 제44조 제1항을 2회 이상 위반한 사람을 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 또한 같은 조 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08% 이상 0.2% 미만인 사람을 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다.

음주운전 재범의 경우 양형기준상 징역형의 실형 선고 가능성이 높고, 특히 혈중알코올농도가 0.15%대로 가중처벌 기준에 해당하는 경우 약식기소가 아닌 정식 공판 회부가 일반적이라는 점에서 방어 전략의 정교한 설계가 요구되는 사안이었습니다.

의뢰인은 2022년경 호텔 부근에서 차량을 운전하다 음주단속에 적발되었습니다. 측정 결과 혈중알코올농도는 0.15%대로 확인되었으며, 운전 구간은 약 200m 정도였습니다. 의뢰인은 이전에도 음주운전으로 형사 처벌을 받은 전력이 있어, 도로교통법 제148조의2 제1항이 정한 음주운전 재범 가중처벌 규정의 적용 대상이 되었습니다. 이러한 사정으로 실형 선고 가능성이 상당히 높은 사안이었고, 의뢰인은 경찰 조사 단계에서부터 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 선임하여 사건에 대응하였습니다.

첫 번째 쟁점은 음주운전 재범 가중처벌의 양형 판단에서 의뢰인에게 유리한 정상을 어떻게 부각시킬 것인가였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰 조사 단계부터 적극적으로 참여하여, 운전 동기와 경위, 운전 거리, 적발 직후의 태도 등 양형에 영향을 줄 수 있는 사실관계를 단계별로 정리해 진술이 일관되게 정리되도록 조력하였습니다.

두 번째 쟁점은 운전 거리와 위험성 평가였습니다. 운전 거리가 약 200m로 단거리에 해당하고, 실제 교통사고나 인적 물적 피해가 발생하지 않은 점에 주목하여, 음주운전 재범이라는 법정형의 무게에 비추어 실제 위험 실현의 정도는 상대적으로 낮았다는 점을 변호인의견서에 체계적으로 정리해 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 의뢰인의 재범 방지 의지를 객관적으로 입증하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 음주운전 재범 방지 교육 이수 자료, 차량 처분 관련 자료, 가족관계 및 생계 관련 자료, 반성문, 진단 자료 등 다층적인 양형자료를 수집·정리하여 단계적으로 제출하였습니다. 이를 통해 단순한 형식적 반성이 아닌 실질적 재범 방지 노력이 이루어졌음을 강조하였습니다.

네 번째 쟁점은 정식재판 회부 가능성을 줄이는 절차적 대응이었습니다. 서울형사전문변호사는 검찰 단계에서 약식기소가 가능한 사안임을 적극적으로 주장하기 위해, 위와 같은 양형 자료들을 의견서와 함께 조기 제출하여 처분 단계에서부터 의뢰인에게 유리한 결정이 이루어질 수 있도록 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고 가능성이 높았던 음주운전 재범 사건에서 약식명령에 의한 벌금형 처분을 받는 결과를 얻었습니다. 음주운전 재범 사안에서 가중처벌 규정이 적용되는 경우 정식 공판 회부 및 징역형 선고 가능성이 상당히 높다는 점을 고려할 때, 약식벌금 처분은 사실관계와 법리에 근거하여 의뢰인에게 유리한 결과를 이끌어낸 사례라 할 수 있습니다. 경찰 조사 단계에서부터 일관된 방어 논리를 구축하고, 양형자료를 체계적으로 준비하여 단계별로 대응한 점이 결과로 이어졌습니다.

음주운전 재범인 경우, 도로교통법 제148조의2 제1항의 가중처벌 규정 적용으로 실형 선고 가능성이 높아지므로, 경찰 조사 초기 단계부터 변호인의 조력을 받아 진술과 양형자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

혈중알코올농도가 0.08% 이상에 해당하는 경우, 운전 거리·동기·재범 방지 노력 등 양형에 영향을 미치는 사정을 객관적 자료로 입증하는 작업이 결과를 좌우할 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.