로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 허위 강간 고소 협박 및 폭행을 가한 상대방에 대하여 벌금형 처분과 범죄사실 인정을 이끌어낼 수 있었습니다. 의뢰인은 수년 전 직장 동료와 합의 하에 성관계를 가진 후 연락이 끊겼고, 이후 상대 여성과 그 가족들로부터 강간으로 고소하겠다는 협박과 함께 실제 폭행까지 당하는 상황에 놓였습니다. 합의된 성관계를 강간으로 둔갑시키려는 무고성 협박 행위와 그에 수반된 폭행 사실을 어떻게 입증할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제257조 제1항은 사람의 신체를 상해한 자에 대하여 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제283조 제1항은 사람을 협박한 자를 3년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 정하고 있으며, 형법 제156조는 타인으로 하여금 형사처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고하는 무고 행위를 10년 이하의 징역 또는 1천5백만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 폭력범죄 양형기준상 일반 상해는 기본 4개월에서 1년 6개월, 가중 시 6개월에서 2년 6개월의 권고형량 범위가 적용됩니다.

의뢰인은 수년 전 같은 회사에서 근무하던 직장 동료 여성과 상호 합의 하에 성관계를 가진 일이 있었습니다. 이후 두 사람은 자연스럽게 연락이 끊긴 채 상당한 시간이 흘렀습니다. 그러던 중 상대 여성과 그 가족들이 갑작스럽게 의뢰인에게 접촉해 와, 과거의 성관계를 강간으로 고소하겠다며 협박을 가하기 시작하였습니다. 협박은 말로 그치지 않았고, 실제로 의뢰인에게 물리적 폭행이 가해져 신체적 상해까지 발생하였습니다. 의뢰인은 무고한 강간 누명을 쓸 수 있다는 두려움과 실제 신체 피해를 동시에 겪으며 의정부성범죄전문변호사가 소속된 본 사무소를 찾아 법적 대응을 의뢰하게 되었습니다.

제1 쟁점은 과거 성관계가 합의에 의한 것임을 입증하여 강간 고소 협박의 부당성을 드러내는 것이었습니다. 의정부성범죄전문변호사는 의뢰인과 상대방 사이의 당시 메시지 기록, 사건 전후의 교류 내역, 직장 내 관계 정황 등을 면밀히 수집·정리하여 합의된 관계였음을 뒷받침하는 자료를 구성하였습니다.

제2 쟁점은 협박 사실의 입증이었습니다. 상대 여성과 가족들이 강간 고소를 무기로 의뢰인을 압박한 정황을 객관적 증거로 확보하기 위하여, 의정부성범죄전문변호사는 통화 내역, 문자 메시지, 대면 상황의 진술 등을 체계적으로 수집하여 형법 제283조 협박죄의 구성요건에 부합하도록 정리하였습니다.

제3 쟁점은 폭행 및 상해 피해의 입증이었습니다. 의정부성범죄전문변호사는 의뢰인이 입은 상해 부위에 대한 의료기록과 진단서를 확보하고, 폭행 당시의 정황을 구체적으로 진술서에 담아 형법 제257조 상해죄가 성립함을 분명히 하였습니다.

위와 같은 자료를 토대로 의정부성범죄전문변호사는 상대방에 대한 고소장을 작성하여 제출하였고, 경찰과 검찰 등 수사기관에 직접 방문하여 사건 진행 상황을 점검하며 의뢰인의 입장이 충실히 반영되도록 변론하였습니다.

로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인을 협박하고 폭행한 상대방에 대하여 범죄사실이 인정되어 벌금형 처분이 내려지는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다. 이는 단순히 가해자에 대한 처벌을 넘어, 합의된 성관계를 강간으로 둔갑시켜 부당한 압박을 가하려 한 시도가 법적으로 받아들여지지 않았음을 확인한 의미 있는 결과입니다. 의뢰인은 무고 위협에서 벗어나 일상으로 복귀할 수 있게 되었습니다.

합의된 성관계 이후 시간이 흐른 뒤 강간 고소를 빌미로 한 협박과 금전 요구가 이어지는 경우, 당황하여 합의에 응하기보다는 즉시 관련 메시지·통화 기록을 보존하고 법률 전문가와 상담하는 것이 중요합니다. 폭행 피해를 입은 경우 가능한 한 빠른 시점에 병원에서 진단을 받아 상해 진단서를 확보해 두는 것이 형법 제257조 상해죄 입증에 결정적인 자료가 됩니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.