로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2021년경 지인들과의 여행 중 음주 상태에서 피해자의 신체에 접촉한 행위로 경찰 수사를 받게 되었으며, 접촉 행위가 1회에 그치지 않았다는 점에서 기소 가능성이 상당히 높았습니다. 핵심 쟁점은 피의자 신문 단계에서의 진술 전략과 피해자와의 신속한 합의 성사 여부였습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 일반적으로 강제추행, 성추행 등으로 통용되며, 피해자의 신체에 대한 의사에 반하는 접촉이 있는 경우 폭행 자체가 추행 행위인 이른바 기습추행 법리에 따라 폭행·협박의 정도가 낮더라도 성립할 수 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반 강제추행의 기본 권고형량은 징역 6개월~2년이며, 감경 요소가 충분히 인정되는 경우 그 이하의 형이 권고되고, 검찰 단계에서는 사안의 경중과 피해 회복 정도에 따라 기소유예 처분이 가능합니다.

의뢰인은 2021년경 지인들과 함께 국내 여행을 떠났고, 일행과 함께 술자리를 가졌습니다. 술에 취한 상태에서 의뢰인은 동행한 피해자의 신체 일부를 만지는 행위를 하였고, 해당 접촉이 단 한 번에 그치지 않았다는 점이 이후 문제가 되었습니다. 피해자는 이를 문제 삼아 수사기관에 신고하였고, 의뢰인은 강제추행 피의자로 입건되어 경찰조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 사회생활을 정상적으로 영위해 온 자로 형사처벌 전력이 없었고, 사건 직후 깊이 반성하며 사건 해결을 위해 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 선임하였습니다.

제1 쟁점은 동일 자리에서 복수 회 접촉이 인정될 경우 단순 우발적 행위로 평가받기 어려워 기소될 가능성이 높다는 점이었습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 사건 초기부터 사실관계를 면밀히 정리하고, 의뢰인이 부인 또는 변명에 치우치지 않도록 진술 방향을 설계하였습니다. 피의자조사에 직접 동석하여, 의뢰인이 자신의 행위를 명확하게 인정하고 진지한 반성의 태도를 보일 수 있도록 조력하였습니다.

제2 쟁점은 피해자에 대한 실질적인 피해 회복이었습니다. 강제추행 사건에서 피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원 의사 확보는 양형 및 처분 결정에서 매우 중요한 요소로 작용합니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 피해자 측에 사과의 진정성을 전달하고 피해자가 수용 가능한 조건을 협의함으로써, 단기간 내에 합의서와 처벌불원서를 확보하였습니다.

제3 쟁점은 검찰 단계에서의 종국 처분이었습니다. 서울형사전문변호사는 변호인의견서를 통해 의뢰인의 초범 여부, 음주로 인한 우발적 사정, 범행 후 즉시 반성하고 피해자와 합의에 이른 점, 재범 방지를 위한 구체적 노력 등을 체계적으로 정리하여 제출하였고, 사건의 경위와 피해 회복 정도를 종합적으로 평가해 기소유예 처분이 적정함을 설득력 있게 주장하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받았습니다. 기소유예는 검사가 공소권을 행사할 수 있음에도 제반 사정을 고려해 기소하지 않는 처분으로, 정식 재판이나 약식명령 없이 사건이 종결되어 의뢰인은 형사처벌 전력 없이 일상으로 복귀할 수 있게 되었습니다. 이는 의뢰인의 진정한 반성, 피해자와의 신속한 합의, 변호인의 체계적 변론이 결합되어 도출된 결과입니다.

강제추행 혐의의 경우, 사건 초기부터 진술 방향을 정확히 설계하는 것이 사건의 향배를 결정짓는 핵심입니다. 부인과 인정 사이에서 일관성 없는 진술을 하게 되면 오히려 양형이나 처분에 불리하게 작용할 수 있습니다.

피해자와의 합의는 처벌 수위에 직접적으로 영향을 미치는 요소이지만, 직접 접촉은 또 다른 분쟁을 유발할 수 있으므로 반드시 변호인을 통해 진행하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.