로엘법무법인 형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 동종전과가 수 차례 있음에도 불구하고 실형이 아닌 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 과거 음주운전으로 여러 차례 처벌받은 전력이 있었음에도 2021년경 다시 술에 취한 상태에서 차량을 운전하다 적발되어 도로교통법위반(음주운전)죄로 형사재판을 받게 된 사안이었습니다. 동종전과가 누적된 상태에서 재범에 이르렀다는 점에서 실형 선고 가능성이 매우 높은 사건이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 도로교통법 제148조의2 제2항은 혈중알코올농도 0.2퍼센트 이상인 경우 1년 이상 3년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금, 0.1퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 경우 6개월 이상 1년 이하의 징역이나 300만 원 이상 500만 원 이하의 벌금, 0.03퍼센트 이상 0.08퍼센트 미만인 경우 1년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 특히 음주운전 전력이 있는 상태에서 재범에 이른 경우 대법원 양형위원회 양형기준상 가중요소로 평가되어 실형이 선고될 가능성이 높습니다.

의뢰인은 과거 음주운전으로 여러 차례 적발되어 형사처벌을 받은 전력이 있었습니다. 그러나 2021년경 일정 거리를 술에 취한 상태에서 차량을 운전하다 단속에 적발되었습니다. 동종전과가 누적되어 있는 상태에서 재차 음주운전 범행을 저지른 것으로, 수사기관과 법원 모두 의뢰인에게 중한 처벌이 필요하다는 입장이었습니다. 이에 의뢰인은 실형 선고 가능성에 대한 불안 속에서 로엘법무법인 형사전문변호사를 선임하여 본격적인 변론에 나서게 되었습니다.

제1 쟁점은 동종전과 누적 상태에서의 재범이라는 가중요소에 대한 대응이었습니다. 로엘법무법인 형사전문변호사는 의뢰인이 과거의 잘못을 진심으로 뉘우치고 있다는 점을 부각하기 위하여, 의뢰인의 자필 반성문, 가족과 지인들의 탄원서, 향후 음주운전 재발 방지를 위한 구체적 노력 자료(차량 처분 확인, 금주 서약 등)를 체계적으로 준비하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 양형 감경 요소의 부각이었습니다. 형사전문변호사는 의뢰인의 실제 운전거리가 길지 않았다는 점, 운전 경위와 정황에 비추어 결과의 위험성이 비교적 제한적이었다는 점을 객관적 자료로 입증하였습니다. 또한 사건 관련자와의 원만한 합의를 신속히 진행하여 합의서를 작성·제출함으로써 양형 감경 사유를 추가로 확보하였습니다.

제3 쟁점은 수사 및 공판 절차 전반에서의 일관된 진술 유지였습니다. 로엘법무법인 형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 동행하여 의뢰인의 진술이 일관성을 유지하도록 조력하였고, 변호인의견서와 변론요지서를 통하여 양형 감경 사유를 법리적으로 정리해 재판부에 제출하였습니다. 법정변론에서는 의뢰인의 재범 방지 의지와 사회적 유대 관계, 부양가족 상황 등을 종합적으로 호소하여 실형 회피의 필요성을 강조하였습니다.

로엘법무법인 형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 동종전과가 누적되어 실형 선고 가능성이 매우 높았던 사안에서 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있었습니다. 동종전과가 다수 존재하는 상태에서 재범에 이른 경우 통상 실형이 선고되는 경향이 강하다는 점을 고려할 때, 합의서 작성 및 제출, 변호인의견서 작성, 경찰조사 동행, 변론요지서 작성, 법정변론에 이르는 일련의 체계적 변론 활동이 유리한 양형 판단을 이끌어낸 결과로 평가됩니다.

음주운전 동종전과가 있는 상태에서 재범이 발생한 경우, 양형기준상 가중요소가 적용되어 실형 가능성이 크게 높아지므로 수사 초기 단계부터 체계적인 양형 자료 준비가 중요합니다.

반성문, 재발 방지 서약, 차량 처분 자료, 가족 탄원서 등 객관적 자료를 단계별로 확보하여 진정한 반성과 재범 방지 의지를 입증하는 것이 핵심입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.